離婚時沒有分割財產，離婚後請求分割財產的訴訟時效是多少年？

最近天津的一個案例，讓我想起了曾經辦過的一個離婚多年後要求分割婚姻存續期間的一處單位分房，最終被法院駁回的案例。結合兩個案子，重新整理下離婚時沒有分割財產情形下，離婚後請求分割財產的相關法律思路。

案例導讀：10月5日，天津市高階人民法院微信公眾號釋出了一起財產糾紛案：2021年6月，離家了18年、離婚12年的前妻李某突然回家，將前夫劉某告上法院，要求分割財產。李某的訴求得到法院支援——湖南省益陽市大通湖區人民法院判決劉某支付李某房屋拆遷補償款21。6萬元。

首先，離婚後請求分割財產，為什麼不受三年訴訟時效限制？

夫妻共同財產制度的特殊性在於，即便只登記在一方名下，婚內取得的不動產，依然屬於夫妻共同所有。

民法典第三百零二條規定：共有人約定不得分割共有的不動產或者動產，以維持共有關係的，應當按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應當給予賠償。

由此可見，共有人請求分割共同財產並非是請求他人同意分割的權利，而實質是使他人負有與其協議分割的具體方法之義務，是行使自己權利的體現，因而請求分割共有物的請求權，實質上是一種形成權，而訴訟時效，是針對請求權所設立的時效制度，因此離婚後請求分割財產不受訴訟時效的影響。

其次，根據民法典的規定，所有權並不會單純因為時間的經過而發生改變，這說明夫妻的共同財產，只要是在夫妻存續期間的財產，均屬於共同共有，均可以向法院訴請分割，並不會受訴訟時效的影響。即便是雙方原有的關係已經解除也不能對抗存在的共同共有的事實。

那麼，離婚後多年未予分割，可否等於預設放棄所有權？

民法典第一百四十條：行為人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律規定、當事人約定或者符合當事人之間的交易習慣時，才可以視為意思表示。

顯而易見，預設放棄所有權，不可能成為一種交易習慣。

因此，即便多年未予分割，據此主張對方預設放棄所有權，是沒有任何法律依據的。

那麼，為什麼有些案件，同樣是離婚多年後要求分割房產，卻會被法院駁回？

此種情形的最大風險點在於，時間久遠之後，當年的證據可能會滅失。例如，欲主張分割該房產，需提交證據證明該房產屬於夫妻共同財產，財產取得時間、資金來源、出資情況等，不能單純因財產於婚內登記，就簡單認定為夫妻共同財產。而時間久遠之後，銀行流水等證據材料已經難以取得。另外，如果該房產已經被轉讓或贈與，或者出現對方已經身故涉及繼承等問題，更是讓本身一個簡單的共有分割問題，變成了確權、撤銷、或者物權轉債權等多法律關係摻雜的複雜問題。

因此，即便不受訴訟時效影響，也督促大家在離婚後及時分割夫妻共同財產，避免造成不必要的損失與麻煩。