從太平天國高層文書人員的命運看東王楊秀清的集權之路

大凡政治運動，必然少不了思想上的動員和宣傳。對於文字宣傳材料的起草和撰寫，就需要仰賴於文書人員的參與。太平天國運動作為晚清史上規模浩大的一場農民運動，自然也有大量的文書人員參與其中。而透過太平天國前期高層文書人員的命運，我們能夠從另一個視角來獲得太平天國前期權力鬥爭的若干細節，並重新解讀“東王”楊秀清的集權之路。

這裡我們以一個重要高層文書人員為例，他叫曾水源。

嶄露頭角

提起曾水源，可能多數人並不瞭解。他出生在廣西潯州府武宣縣，自幼聰穎，十餘歲時便做了鄉村的私塾老師，還會彈奏風琴，在當時文化貧瘠落後的西南地區來說，可算是才藝俱佳。

早在金田起義爆發前夕的，曾水源就已經參與到拜上帝會的文書工作中了。《賊情彙纂》中記載道：

庚戌年馮雲山在胡以晃村內，傳天帝教，寫字無人，邀水源入夥。

庚戌年即1850年，這一年是拜上帝會準備發動金田起義的關鍵一年。拜上帝會最初的文書工作主要由馮雲山負責，還有早期文書骨幹盧賢拔。此外，洪秀全本人也先後完成了一系列的理論建設。但由於拜上帝會規模急劇擴大，急需一批人從事專職的文書工作，曾水源粗通文墨，這才參與其中。

與此同時，除曾水源外，這一年洪秀全和馮雲山還招徠了大量專職文書人員，如曾釗揚、何震川、黃啟芳等人。

有了專職的文書人員，就使文書工作有了更細的分工，從而也使不同的文書人員發揮的作用呈現出一定的差異性，這導致文書人員的地位發生了變化。當然馮雲山的地位不可動搖，除他之外提拔最快的當屬曾水源。

《賊情彙纂》記載道：

及洪逆倡亂時，封為御林侍衛，擬撰偽書, 批答偽本章，與洪楊二賊，不離跬步。

可見，自金田起義時起，曾水源已嶄露頭角，經成為洪秀全、楊秀清身邊不可或缺的助手，其地位之高甚至超過了的北伐大將林鳳祥、李開芳。一個很重要的證據是，1852年，蕭朝貴進攻長沙戰死，當時曾水源與林鳳祥、李開芳同在軍中，稟報戰況時曾水源列名第一，林、李二人名列其後。

不過，此後曾水源等文書人員的晉升速度遠不如林鳳祥、李開芳等軍事人員。永安建制時，太平天國完成了第一次官制建設，除天王以及東、西、南、北、翼五王外，又設丞相、檢點、指揮、將軍、總制、監軍、軍帥、師帥、旅帥、卒長、兩司馬等官階。到1853年初太平軍攻克武昌時，曾水源才剛剛升任將軍，文書工作的元勳盧賢拔僅比曾水源高一級，擔任左掌朝儀，職同指揮，曾釗揚則升得比較快，擔任右掌朝儀，與盧賢拔官位相當。而林鳳祥此時任天官副丞相，李開芳任地官正丞相，基本上將文書人員遠遠甩在了身後。當然，這是由於特殊戰爭時期的特殊政治規則所決定的。

除此之外，在1853年前後對於文書官職來說最大的變動就是各殿簿書的設定。各殿簿書區別於服務天王洪秀全的左右史和左右掌朝儀，主要是為各王提供文書服務。也正是在此時，曾水源離開了天王洪秀全，正式擔任東殿簿書，成為東王楊秀清的專職文書人員。

追隨東王

自從追隨楊秀清擔任東殿簿書後，曾水源在太平天國的仕途就像開了掛。

1853年初，太平軍從武昌一路進軍，先是攻克六朝故都南京，並將其改名為天京，接著又佔領了揚州、鎮江，形成了比較穩固的根據地。政權建設被提上議事日程，文書官員的重要性開始凸顯。在這樣的背景下，曾水源的官職也獲得了較快的提升。據載：

癸丑三月在江寧升職檢點。四月升東殿左丞相。十月改為天官又正丞相。十一月帶賊眾攻打三汊河，賞穿黃袍。

此時的曾水源從一個小小的將軍升到檢點，隨即躍升至東殿左丞相，這意味著他與楊秀清的關係更加緊密。不久，他又改任天官又正丞相，躋身太平天國中央的核心集團。而一個“改”字暗示曾水源任職天官又正丞相頂多屬於平調，不算升遷，從權力角度看，楊秀清所轄東殿丞相權力之大，並不遜於中央直屬的六官丞相。可見，楊秀清藉助“代天父傳言”的權力資源，已經逐步威脅到洪秀全的領袖地位了。

不過，定都天京後的政權建設實質上就是權力資源的重組，洪秀全自然不會放過與楊秀清爭權的機會，這意味著洪楊二人的暗戰才剛剛打響。

為了削弱楊秀清的勢力和影響，洪秀全在定都天京後對官制進行了調整，即保留六官丞相直屬中央，取消各殿丞相，改設六部尚書，直屬各王。透過此次調整，洪秀全希望能夠改變六官丞相與各殿丞相級別不清的狀況，但實際上卻適得其反，洪秀全的勢力反倒被削弱了。因為轉任六官丞相者，或曾在各王府理事，轉任後仍各理各事，遵各王命令，或帶兵在外，接受楊秀清的調遣和指揮。

那麼，曾水源的情況是否僅僅是個例呢？從《賊情彙纂》的記載來看，這一時期，楊秀清的專職文書人員有不少都升任了六官丞相，其他各王的情況也大抵相似。

比如元老級文書盧賢拔：

癸丑三月封恩賞丞相。四月告病開缺。七月調為楊賊簿書。十月升秋官又正丞相，仍理楊賊偽府事。

比如曾釗揚：

癸丑四月，楊賊偽府理文案乏人，升偽東殿右丞相，職同檢點。五月封恩賞丞相。十一月改為 天官又副丞相，仍理偽東殿事。

還有曾服務於其他諸王，後獲封六官丞相的，如黃再興：

癸丑二月至江寧，升職指揮。四月升職檢點。六月以科炭功封恩賞丞相。十月升地官副丞相，理偽北殿事。

如羅苾芬：

四月升偽北殿丞相。十一月升地官又正丞相，仍理偽北殿事，凡韋逆行事，芬能以意會，故信任之。

再如劉承芳：

自至江寧，始封偽翼殿簿書，職同總制。癸丑八月，隨石達開赴安徽省安民，升翼殿丞相，職同指揮。十月升地官又副丞相，仍理偽翼殿事。

此外，楊秀清在定都天京後提拔了一些文書，他們竟然在幾個月時間內就獲封恩賞丞相，雖與六官丞相不可同日而語，但也從某種程度上也反映出楊秀清權勢日盛。

如李壽暉：

癸丑三月至江寧，調為東殿簿書，職同檢點。八月封恩賞丞相，十一月升殿右六檢點，仍理偽東府事。

再如李壽春：

癸丑二月封東殿簿書，嗣改為吏部尚書，在楊賊頭門接發偽文書。楊賊有機密事，皆與壽春及侯謙芳秘計。十月封恩賞丞相。

在文書人員普遍得到重用的背景下，曾水源在1854年前後繼續為楊秀清所倚重。他先是參與了三汊河之戰，因功賞穿黃袍，升任天官正丞相，接著又被委以重任，被派往東壩策應上海小刀會起義軍。顯然，楊秀清是在給曾水源積累軍功的機會。按照這個勢頭，如果不出意外，曾水源獲封侯爵只是時間問題。

漸生嫌隙

然而，意外還是發生了。

雖說楊秀清給了曾水源積累軍功的機會，但以軍功累積獲遷資本畢竟存在著很大的風險。曾水源先是率軍前往蕪湖，耽誤了期限，接著又策應小刀會，攻打東壩，但兵敗而回。於是，楊秀清對他施以重罰，並將其關入東牢。

湊巧的是，在曾水源身陷囹圄的1854年，也是太平天國一眾高層文書的歷劫之年。

首先是盧賢拔，他因為違反了太平天國的男女分居制而獲罪，被革職並下放到刪書衙，戴罪立功。

緊接著是曾釗揚，史料中記載不詳，只說他“坐怨望革退”，也就是說，他是因為發了什麼牢騷，被楊秀清得知，遭到了革職，並被貶為奴，政治生命徹底結束。

此外還有黃再興，他與曾水源類似，也是打了敗仗，但對他的處罰卻是處死。黃再興最初是天王洪秀全的股肱，與楊秀清政見不合，所以楊秀清將其調入北殿，由此遭到北殿寵臣羅苾芬的排擠。1854年，黃再興設法調入翼殿，得到了石達開的重用，這也為他帶來了殺身之禍。楊秀清擔心楊再興與石達開聯合，威脅到自己的勢力，故以武漢之敗為藉口將其殺害，一方面殺雞儆猴，另一方面也打壓了石達開的勢力。

由此可見，楊秀清對高層文書人員不遺餘力的打壓，更多是出於維護集權的需要。

自定都天京以來，太平天國政權形成了洪、楊兩個權力核心，前者為宗教領袖，後者則成為軍務和政務領袖。由於洪秀全對政務始終插不上手，楊秀清逐漸獨攬軍政大權。雖然洪秀全也試圖以各種方式來分奪楊秀清的權力，但始終無計可施。

楊秀清也感受到了高處不勝寒，於是他透過打壓高層文書人員，一方面反覆樹立權威，另一方面也是在強化親信的忠誠意識。作為專制集權者，楊秀清的勢力越發展，他對親信的疑心也就越重，而且往往是越信任的人，對他的疑心就越重。對於有可能背離他的親信人員，他會毫不猶豫痛下殺手，讓其付出沉重的代價，以提醒他人不要違背自己的意志。

但幸運的是，代替曾水源出任天官正丞相的楊正潮在1854年底戰死沙場，曾水源由此復起，再任天官正丞相，算是得到了楊秀清的原諒。不過，二人經此一事已生嫌隙，曾水源每走一步都面臨著危機。

果然，1855年初又發生了一件事，將曾水源推上了風口浪尖。

據《中興別記》載：

先是賊楊秀清使天官正丞相曾水源犯皖，敗還，削偽職，其弟怨逃被獲，楊逆疑水源使之通官軍，刑以五馬分屍，謂眾曰，新兄弟逃去者有之，今老兄弟亦有揹我，豈我有負於曾水源耶？

簡單來說，曾水源再次獲得帶兵的機會，但仍舊是戰敗，被解除了職務。但曾水源的弟弟卻由此心生怨憤，以至離開了太平天國政權，不過後來又被抓了回來。楊秀清開始懷疑曾水源吃裡扒外，企圖利用他弟弟去聯絡清政府，於是下令將曾水源弟弟五馬分屍。

在這件事情上，楊秀清很明顯是在猜忌曾水源，毫無證據就殺掉了曾水源弟弟，實際上他可能也並不是真的相信曾水源弟弟暗通官軍，而是因為曾水源弟弟與之前的曾釗揚一樣，犯了楊秀清的忌諱，這才找藉口將其殺害。而且在楊秀清心中，他再也無法恢復對曾水源的信任，甚至說出“豈我有負於曾水源耶”的話來，可見二人芥蒂已深。

《天父聖旨》中還記錄了這樣一段史料：

天父勞心下凡，因天官正丞相曾水源、匡天侯黃維江兩人，前有過錯。至曾水源，前蒙天父疊次勞心下凡。頭次命斬，復蒙天父大開仁慈，命押禁先。今早又荷蒙天父大開天恩，勞心降夢詔於東王，赦伊等死罪。

從這段史料來看，此次曾水源顯然不只是被革職下獄這麼簡單，他不僅失去了弟弟，自己也差點被處斬。只是後來楊秀清開恩，才逃過一劫。

不久，曾水源竟然官復原職了，但這究竟是福是禍呢？

誰也拿不準楊秀清的心思。

殺身之禍

1855年，洪秀全與楊秀清的權力鬥爭已達白熱化，鹿死誰手，尚難料定。

但對於身處漩渦核心的高層文書人員來說，如何站隊已成為刻不容緩的政治決策。究竟是擁天王，還是挺東王，不僅關乎仕途，更關乎性命。

與此同時，楊秀清對自己的親信也更加小心翼翼，防範甚嚴。一旦有不利於他的言辭傳到他耳中，敏感多疑到極點的他勢必會對議論者施以最嚴厲的懲罰。

很不幸的是，曾水源就遭到了嚴懲，他在官復原職的20天后，被楊秀清下令斬首，而起因卻僅僅是一件看似無關緊要的小事。

《天父聖旨》對楊秀清審訊曾水源的情況有較為詳細的記載。

天父審問曰：“曾水源，爾在府門，爾見女官如何倉卒，爾知麼？女官又如何說話，爾曾聽聞否？一一奏明。”

曾水源奏曰：“小子其時實見女官極為倉卒。只因小子瞞昧至極，見女官如此倉卒，心飛膽怯，因是束手無策。”

天父曰：“女官曾講過：‘東王若昇天，爾們為官的都難了。’此句話爾聽聞麼？”

曾水源奏曰：“此句話,小子曾聽聞女官講過矣。”

天父曰：“爾聽聞此話，爾尚置若罔聞，爾罪無可辭矣。”

從記載上看，在東窗事發前曾水源應該是與東王府的女官有過一次私下的議論，議論的焦點就是曾水源的前途問題。因為此時洪、楊二人暗戰不已，尚不知勝負，而曾水源又是楊秀清的親信，所以女官無意間的提醒也並非毫無道理。或許是為了自己日後留有出路，又或許是並沒有把這種偶遇閒談當回事，曾水源並沒有將此事報告給楊秀清。

但此時的楊秀清已如驚弓之鳥，與洪秀全爭奪權力的專制集權之路每走一步，都讓他更加謹慎小心。在這樣的時局背景下，他首先必須保證親信絕對忠誠，知無不言，才能確信自己是安全的，自己的權力得到了鞏固。顯然曾水源並沒有做到這一點，之前幾番折騰也耗盡了楊秀清對他的耐心和信任，這才給自己帶來了殺身之禍，成為太平天國內部權力鬥爭的犧牲品。

始而見信，繼而被疑，終則遭戮，命運一波三折，卻始終不為自己所掌控，只能繫於統治者的一顰一笑，一喜一憂，這是身處集權者控制下的曾水源不可逃脫的宿命。而透過以曾水源為代表的太平天國高層文書人員的命運，我們也可以從另一個側面清晰地看到“東王”楊秀清所走過的一條集權的不歸路，從而深刻理解天京事變爆發的歷史必然性。

（此處已新增圈子卡片，請到今日頭條客戶端檢視）