“碳中和”、“淨零排放”、“氣候中性”是什麼意思？有什麼區別？

中性什麼意思

【能源人都在看，點選右上角加‘關注’】

北極星火力發電網訊：“碳中和”（carbon-neutral）、“淨零排放”（net-zero emission）、“氣候中性”（climate-neutral）經常出現在氣候變化相關的新聞裡，這幾個術語具體是怎樣定義的，有什麼聯絡和區別？

（來源：微信公眾號“國際能源小資料” 作者：E Small Data）

澳大利亞100percentrenewables。com。au網站發表署名Barbara

Albert的文章，回答了上述問題。文章說，在一定的範圍內，一些組織表達長遠目標和決心的大多數場合下，這些術語可以不加區別地互換使用，但在如何定義以及如何實現目標方面，還是有區別的。

根據IPCC特別報告《全球變暖1。5℃》，定義如下：

——碳中和的定義

當一個組織在一年內的二氧化碳（CO2）排放透過二氧化碳去除技術應用達到平衡，就是碳中和或淨零二氧化碳排放。

——淨零排放的定義

當一個組織的一年內所有溫室氣體（CO2-e，以二氧化碳當量衡量）排放量與溫室氣體清除量達到平衡時，就是淨零溫室氣體排放。

——氣候中性的定義

當一個組織的活動對氣候系統沒有產生淨影響時，就是氣候中立。在氣候中立的定義中，還必須考慮區域或區域性的地球物理效應，例如輻射效應（例如來自飛機凝結軌跡的輻射效應）。

總而言之，碳中和目標只與二氧化碳有關，而“淨零”目標包括所有溫室氣體，“氣候中性”目標也考慮其他影響，如輻射效應。

對大多數公司來說，碳中和、淨零排放和氣候中性的含義是一樣的。如果一個組織主要釋放二氧化碳，那麼使用“碳中和”、“淨零排放”或“氣候中性”這三個詞並沒有太大區別。

另外，對於大多數部門來說，淨零排放和氣候中性是一樣的，因為最重要的氣候影響是向大氣中排放溫室氣體。然而，一些部門，如航空業，也應該考慮非二氧化碳輻射效應的其他因素影響。

下圖顯示不同的氣候承諾，橫軸顯示了一個組織排放的潛在範圍，從二氧化碳到氣候中性。縱軸顯示所涵蓋的活動範圍，從本地到組織的整個價值鏈。

免責宣告：以上內容轉載自北極星電力新聞網，所發內容不代表本平臺立場。

全國能源資訊平臺聯絡電話：010-65367702，郵箱：hz@people-energy。com。cn，地址：北京市朝陽區金臺西路2號人民日報社