拜登妻子穿漁網襪引爭議，保守派批她模仿性感女星，支持者稱她應有穿衣自由

布魯萊斯是哪兒的牌子

本報駐美國特約記者 陳 翔 本報記者 郝爽言

是穿衣自由模範還是愚人節小丑？美國第一夫人近日引發網路熱議。有人批評第一夫人穿漁網襪太掉價，甚至有毒舌的網友諷刺她模仿麥當娜不成，反而像“麥當娜的奶奶”（麥當娜在西方被稱為“性感女神”，漁網襪一般被認為是性感的象徵）；同時，也有網友為第一夫人敢穿而鼓掌，甚至“想給自己也買一條這樣的漁網襪”。美國前第一夫人梅拉尼婭·特朗普和米歇爾·奧巴馬也都曾因為穿著引發過類似爭議。

據香港《南華早報》7日報道，吉爾近來為幫丈夫推廣1。9萬億美元援助計劃而在全國奔走。1日，吉爾從加利福尼亞州乘飛機到馬里蘭州的安德魯斯空軍基地，下飛機時她戴著黑色口罩，身穿黑色貼身夾克和黑色皮裙，腰部以下穿著一條十字花紋的黑色漁網襪和黑色短靴。《今日美國報》報道稱，在愚人節當日，吉爾在飛機上曾戴著黑色假髮扮成一位名叫“茉莉”的空姐，在用餐時間和隨行記者、助理們開了一個玩笑。雖然這個小插曲引來不少媒體關注，但更受人矚目的卻是她下飛機時被拍到的黑色漁網襪。

報道稱，簡單的配飾就能徹底改變一套單調保守的裝束，黑色漁網襪的選擇對於69歲的吉爾來說不可謂不大膽。這一裝扮連日來在網路上引發討論，甚至一度成為推特最熱門話題。一些人認為這樣穿對於第一夫人來說實在不夠端莊得體。在推特上，有網友發帖道：“這優雅嗎？這條漁網襪可能很貴吧！但第一夫人穿給人感覺不倫不類。”保守派媒體人士韋恩·杜普里在推特上轉發了一篇批評吉爾漁網襪造型的文章。文章直嘆吉爾這身裝束“令人害怕”，“這身皮革、蕾絲加短靴，讓她看起來像麥當娜的奶奶”，這從多種層面上來看都不適合——對於成熟女人來說太裝嫩了，對於端莊淑女來說太先鋒了，對於第一夫人而言，除非是在萬聖節，否則在公眾場合這樣穿太傻了。不少保守黨支持者抨擊吉爾這身裝扮是為了博眼球。

不過，也有不少網友維護吉爾，認為她應有穿衣自由，“想穿什麼就穿什麼”，她這樣的造型對於無論多大年紀的人來說都是一種“激勵”。美國時尚雜誌《VOGUE》稱吉爾的漁網襪是“被創造出的醜聞”：因為拜登入主白宮後不太有關於個人的醜聞，於是一些保守派輿論領袖就開始“創造”醜聞。吉爾頗有爭議的造型似乎也起到了“帶貨”的效果，有推特網友更正“漁網襪”這樣的表述，放出了簡單網格的漁網襪與大牌蕾絲花紋圖案的連褲襪進行對比，稱吉爾穿的顯然是做工繁複的後者。網路上暫時沒有扒出吉爾所穿的究竟是哪個牌子、哪位設計師的產品，但由於這類產品忽然受到關注，《紐約郵報》5日文章甚至以“去哪裡買吉爾·拜登超有回頭率的漁網襪”為題，專門列出多種類似花紋樣式的連褲襪供讀者參考，價格從一條3美元到67美元不等。

吉爾並非首個因腿上穿了什麼而引發爭議的美國第一夫人。女性服飾專家哈靈頓對《紐約郵報》稱，“處於高位的女性和絲襪多年來都是一個敏感話題。”她曾在一本書中寫道，關於絲襪的爭議“是對位高權重的政治領袖配偶們的一種沒有邏輯又無法言說的期待”。長久以來，絲襪已成為女性氣質的同義詞，也是任何優雅造型的必備品。《紐約郵報》稱，對於很多持傳統觀念的保守人士來說，“絲襪就是腿部的化妝品”，就像一些女性不會素顏出門一樣，她們在穿裙子時也覺得一定要穿上絲襪才可以。米歇爾·奧巴馬對絲襪的嫌棄溢於言表，她2008年曾在一個節目中公然批評絲襪“既不方便、又容易被扯壞”，惹怒了一眾認為有影響力的女性必穿絲襪的傳統人士。2009年，奧巴馬一家去大峽谷國家公園遊玩時，米歇爾·奧巴馬就因穿了一條“超短褲”引發美國民眾討論。許多人指責她的穿著不得體，但也有很多人爭辯稱，這種短褲在夏天度假時穿很正常。2018年，梅拉尼婭·特朗普因下飛機時在大衣下穿肉色緊身褲，看起來不夠雅觀而引發輿論批評。

美媒評論稱，不只是腿上穿的，第一夫人哪兒都不能穿錯。2018年，梅拉尼婭在前往美國和墨西哥邊境探訪移民兒童途中，身穿一件印有“我真的不在乎，你呢？”字樣的外套，一時引發軒然大波。梅拉尼婭還曾因為腳踩細高跟鞋陪同特朗普視察颶風災區受到廣泛批評。▲