安史之亂始於東北，而不是西北，有其必然性

首先，安史之亂始於東北，而不是西北，有其必然性。東北包括北部草原，是農耕和放牧的分界線上，自然條件最好的一塊區域，所以能安置的城傍最多，時間一長，番部人口繁息，從而潛在的力量最強。

但將安史之亂的癥結歸結為城傍這一個因素似乎有點失之簡單。就城傍本身來說，唐前、中期的邊境戰爭形態是不一樣的，城傍在不同時期的唐軍軍事體系裡的地位和作用也是不一樣的，即使就玄宗一朝而言，安祿山集團究竟在多大程度上代表著城傍群體的利益？范陽、朔方、安西，這些不同地區的城傍發展形態、社會利益是否完全一致？這些都可以展開細說。

四楊國忠與安祿山不和，楊國忠為相時一直再說安祿山會叛亂，這讓安祿山有強烈的不安全感。五即使安祿山發動了叛亂，如果唐玄宗不臨陣斬殺封常清、高仙芝，不逼迫中風的哥舒翰出潼關決戰，叛亂也能夠在段時間內平定，後來肅宗、代宗朝因不信任武將又犯了幾次重大錯誤，這才導致安史之亂變成了八年抗戰。城傍制度能夠為帝國出力，需要是賢明的君主，但安史之亂打破了中央和地方的權力分配，大唐再也無法回到盛世。

隴右是唐王朝集中開發的西部補給基地，有大量的農耕人口。隴右軍的漢族士兵比例很高。這也是隴右作為潼關之戰主力的原因。河西的城傍被河西節度使派遣出去平叛，死傷嚴重，而節度使不恤士卒，軍隊譁變。安西和北庭情況特殊，它們遠離中原農耕區，額定兵員是最少的，打仗時需要徵調附屬國的軍隊，比如葛邏祿，附屬國和城傍不同，他們可不是節度使帳下的丘八。所以沒有反叛的實力。反而是一脫離中原的力量輸送，就會陷入異族的汪洋大海。

【作者：黃國華歷史說】