得知委託人另犯重罪，律師應當檢舉揭發還是幫其隱瞞？

記得小法師曾經在《法律職業倫理》的課程上，遇到過一道令人印象深刻的題目：

涉嫌搶劫的張某，聘請吳律師為其辯護人。在兩人的接觸中，張某告訴吳律師，兩年前他

還曾參與了一家銀行的搶劫

。請問該種情況下，吳律師應當如何處理？

看到這道題的小法師，內心是懵逼的。

按照樸素的正義觀念來說，被告人另有未被揭發的犯罪，應當及時向有關機關舉報。

但是在本題中，得知這一關鍵資訊的人是

律師

，是

被告的委託人。

如果提出檢舉，被告人可能面臨著數罪併罰或加重情節的懲罰。

那麼這種情況下，律師應當如何處理呢？如果大家是律師，大家又會做出什麼樣的選擇呢？

事實上，在我國，這一問題的規定並不明晰。實踐中，儘管《律師法》規定了律師不得隱瞞事實，但律師同時又負有

保密義務

，對於委託人的秘密和利益應當予以保護，這來自於委託關係

中基本

的信任。

而這一做法也同樣存在相關法律依據：

《律師法》第三十八條規定：律師對在執業活動中知悉的委託人和其他人不願洩露的情況和資訊，

應當予以保密

。但是，委託人或者其他人準備或者正在實施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產安全的犯罪事實和資訊

除外

。

《刑事訴訟法》第48條規定：“辯護律師對在執業活動中知悉的委託人的有關情況和資訊，

有權予以保密

。”

因此，律師通常對委託人負有保密義務，除非委託人正在準備或實施危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產安全的犯罪。

像題目中的“兩年前參與搶銀行”的行為屬於未被依法審判的前罪，

不屬於具有現實的社會危害性的犯罪

，因此律師可以幫助當事人保守秘密。

此外，除了遵守保密義務之外，律師自身也會因多年的工作經驗

選擇保持沉默

。

小法師有很多門課程的老師是刑事辯護律師，他們經常會在課堂上講述一些辦案遇到的實務故事。曾經有一位老師說，不要輕易相信犯罪嫌疑人的話，因為很多犯罪嫌疑人是很狡猾的，他們既不會向警方輕易吐露關鍵資訊，也當然地信不過律師。

就開篇的這道題而言，犯罪嫌疑人張某沒有理由直接向律師坦白自己從前的罪行，這對辯護毫無益處，而且增加了自己的風險。

我的老師認為，大多數情況下，如果犯罪嫌疑人主動向律師交代一些對自己不利的關鍵情報，多半是

有所圖或有些不為人知的目的

的，作為律師，要學會依靠現有的證據和線索，來進行案件的調查與推進，而不能輕易被犯罪嫌疑人利用。這也是很多刑事辯護律師在實務中總結出的經驗與智慧。

如果大家是辯護律師，聽到自己的辯護人向自己透露了關鍵的犯罪資訊或線索，大家又會怎麼做呢？歡迎和小法師在評論區討論哦！

大家好，我是小法師，一名在讀本科法學生，致力於和大家分享各種有趣的法律知識和法學體驗~如果喜歡這篇文章，請關注我吧

想了解更多精彩內容，快來關注小法師的隨堂筆記

我的這些文章也很有趣哦：

學法四年後，那些被現實狠狠擊穿的幻想