獨子殺害前女友被判死刑，高成渝與其妻攜手餘生，卻被贊有擔當？

今天，想講一個故事。關於婚姻、愛情、家庭、男人和女人、父母和孩子、作者和讀者的故事。

7月31日時，讀到一篇文章，大概故事是：兒子被執行死刑兩年多，妻子前後三次提出離婚，但男子都沒有同意，並回憶了自己與妻子相識、相處的點滴，以及自己對愛情的慷慨陳詞和堅決要與妻子攜手白頭的決心。

在這篇文章後面的評論裡，大家都在讚歎男子的有情有義，是個有擔當有責任的好男人、好丈夫。其中一條評論更是稱這是件真人真事，並把當事人高成渝帶了出來。

文章以男子口吻起筆，起承轉合，甚是流暢。

先是回憶了一番自己與妻子的相遇，自己是個辦公室主任，妻子是出了名的“廠花”，兩人間的故事溫馨且浪漫；然後說到婚後自己事業有成，與女下屬有了曖昧，卻不小心被妻子發現，不過妻子發現自己婚內出軌卻沒有死抓住不放，反而云淡風輕，選擇原諒，自己斬斷情絲迴歸家庭，於是又開始了安穩生活；之後就到了兒子殺人，妻子做出“不合常理，甚至違反法律的行為”，自己始終沒有責怪，“就如她當年從來沒有責怪我一樣”。

在之後就是妻子三次提出離婚，都被自己予以回絕。

第一次妻子提出離婚，是因為兒子被判死刑，而妻子因為幫助兒子逃跑被判包庇罪，入獄。妻子覺得是自己害了孩子，對自己說：“我們還是離婚吧，你看到我這個糊塗的女人，心裡也會難受。”

第二次妻子提出離婚，是因為檢查出子宮癌，無法再透過試管生育，於是提出離婚。

第三次妻子提出離婚，是因為看到演員王剛老年得子的新聞，對高成渝說：“你身體那麼好，現在找個物件，還可以像王剛那樣生個孩子，守著我，太虧了。”

至此，文章結束。好一個柔情似水、深情如淵的大丈夫、好男人。兩人的愛情故事，真真是感動人心。只是有點奇怪，文章通篇對將兩人陷入如此境地的兒子，著墨甚少。無奈下，小編只好查了下這位有情有義的高成渝大哥。

之後在網上找到了一些零散的資訊。有關於高成渝兒子高洋的：19歲的高洋因為勒死自己懷孕三個月的女友，事後在母親的資助下畏罪潛逃，後被警方抓獲，判處死刑。母親因包庇罪，被判入獄。其中還有兩封高洋寫給父母的信。

然後就是兒子被判刑之後，出自名為“高成渝”的作者之手的一篇篇文章，有追憶兒子的，有更換工作的，有做公益的。

至此，一個因為兒子犯錯，陷入漩渦的父親的形象呼之欲出。為了愛情，守護家庭的好丈夫形象也已成型。只是，大家有沒有真的認真思考過關於愛情，關於婚姻，關於男人和女人在家庭中的責任和位置。

關於愛情：高先生與妻子因愛生情，之後結為連理，是愛情。然後婚內出軌，妻子原諒，是因為愛情。妻子提出離婚，自己不同意，又是因為愛情。

愛情，難道只是繫結兩人，永不分離的鎖鏈

嗎？這愛情裡，可有關懷，可有理解，可有支援，可有日常生活裡共同育兒、家務、生活的點點滴滴。說到這裡，想起高洋給母親的絕筆信中有一句：“到了那邊，沒準，我和李莉真能再續前緣”，看起來甚至有種不寒而慄的感覺。

關於教育：之後夫妻倆對兒子疏於管教，兒子年輕衝動，鑄下大錯。妻子沒有勸他自首，反而資助其逃跑。於理，是錯，她也因此入獄，受到懲罰。於情，她是母親，溺愛孩子，似也說得通。

可是她對於高先生而言，對於他們之間的婚姻關係而言，何錯之有

？

關於對兒子的教育，高先生自己在文中寫“子不教，父之過”，感慨自己在教育方面的缺失。兒子出事，自己竟然是最後被捕後才被通知。由此可見，兒子19年的成長與教育，他能參與多少。絕筆信中“小時候你沒少打我”，也可見一斑，“我們之間的問題到底出在哪兒了？歸根結底一句話，當兩個一樣性格的人在一起時，結果肯定不好”，大概高先生不在文中的時候，也會有暴躁、憤怒的一面吧。所以，高先生在婚姻中責任何在？

只是因為他沒有撕毀婚約，便是有擔當的男人

嗎。

關於婚姻和男女之別：

之後妻子三次提出離婚，一次是因為對兒子的教育，兩次是因為兒子死後自己無法再孕育一個孩子。這兩個離婚理由，都是因為她錯了嗎？

如果不是，何須高先生委屈求全般，好言安慰，還成就了好男人形象？如果是，那錯在了哪裡？

錯在沒有預設女人在婚姻中就應該毫無怨言地承擔生子、教育的責任

嗎？

各位看官是不是想說，文中高先生不是嚴詞拒絕了嘛，這說明高先生三觀正，對妻子好啊。

可是，看官可看到，妻子因為高先生的不離婚而感激涕零，朋友因為高先生的不拋棄妻子而高聲讚歎，評價者因為高先生文章中的不離婚態度，而盛讚其為好男人。

明明，應該是一件不必拿來討論的事情，卻因為如此做了，卻得到這麼高的讚譽，這真的正常嗎。而且，這般言論如此之多，高先生看到之後，心中會不會油然生出一種英雄氣概。妻子，又是否會因為高先生的不離婚，而百般討好，委曲求全。既如此，婚姻關係，又何來平等之說？

關於讀者與作者：小編查詢資料的過程中，發現一個很奇怪的事情：跟高成渝先生有關的文章都出自同一個賬號。甚至每篇文章的內部配圖，都有些大同小異。這讓小編實在懷疑整個故事的真實性。

如果是真，那作者站在男人角度的“真情實感”的確感動，但也請以現代女性的三觀為出發點，換個角度思考問題，不要亂帶節奏。如果是假，那小編就只能佩服這位作者真實厲害。整個故事，該有的資訊都有，該模糊的地方全無，真真假假，假假真真，實在讓人難以分辨。