不能僅以“出軌”為理由請求離婚？教授：個人權利和法庭判決不能混為一談

原標題：不能僅以“出軌”為理由請求離婚？個人權利和法庭判決不能混為一談

請求離婚是當事人的基本權利，判決是否離婚則是法庭的責任，二者不可混為一談。提出離婚的權利原則上沒有約束。

山東省高階人民法院官方微信公號昨日釋出了題為《不能僅以“出軌”為理由，請求離婚》的文章，雖然目前已被刪除，但在網上引發熱議。總體上，其內容與民法典及其司法解釋的立法精神是一致的。但是，在一些細節和表達方式方面，也存在不嚴謹、不精準之處。

我國離婚立法的基本原則是“既保障離婚自由，又反對輕率離婚”，這也是婚姻登記和審判實踐中處理離婚問題的指導思想。保障離婚自由，是婚姻自由原則的基本要求。而反對輕率離婚既是為了避免衝動離婚、激情離婚，也是為了保障家庭和社會的穩定。

在日常生活中，婚姻當事人因另一方“婚內出軌”而提出離婚的情形比較常見。但婚內出軌並非法律術語，而是生活語言，一般是指在婚姻關係存續期間，夫妻中一方與第三人發生性關係的行為。

一方婚內出軌的情形，當事人可以協議離婚，併到婚姻登記機關申請離婚登記。依據民法典第1076條的規定，夫妻雙方協議離婚，應當簽訂書面的離婚協議，而且，該協議要載明雙方自願離婚的意思表示，以及對於子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。

夫妻一方婚內出軌的情形，另一方也可以直接向人民法院提起離婚訴訟。民法典第1079條確立了“調解前置”的程式，即人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的應當准予離婚。這就明確了，人民法院判決離婚的根本標準是夫妻雙方感情確已破裂。

由於“感情確已破裂”的認定存在一定的困難，民法典第1079條明確，可以認定為“感情確已破裂”的具體情形，以便利法官操作。這一款規定：“有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。”

婚內出軌是否可以認定為“與他人同居”，要結合《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》的規定來認定。依據該司法解釋第2條的規定，“與他人同居”是指“有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住”。因此，如果婚內出軌者沒有與婚外異性持續、穩定地共同居住，就不屬於“與他人同居”。

在夫妻一方婚內出軌沒有構成重婚，也沒有構成“與他人同居”的情形，另一方也可以直接向法院起訴離婚。此時，法院仍然要先行調解；如果調解無效，也要結合民法典第1079條的規定，來認定是否構成感情確已破裂，從而決定是否判決離婚。結合我國司法實踐的一貫做法，此時認定感情是否破裂要綜合考慮婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關係的現狀和有無和好的可能等因素。

綜上所述，法律規定的是判決離婚的各種情形，對於請求離婚則無任何要求。請求離婚是當事人的基本權利，判決是否離婚則是法庭的責任，二者不可混為一談。提出離婚的權利原則上沒有約束。成都商報-紅星新聞特約評論員 周友軍（北京航空航天大學法學院教授）