關於“自以為是”

本文轉載自【微信公眾號：北洋艄公，ID：gh_7b482cfff7d0】經微信公眾號授權轉載，如需轉載與原文作者聯絡

初中的時候，我曾暗地裡猜想，“自以為是”這個詞，倘若不標註感情色彩，學習者可能當成一個十足的褒義詞。

“自以為是”，就本意上說，就是自己認為自己是對的，這有什麼問題？自己聲稱自己相信的東西，自己都不敢於說一句“我說的真對”麼？

初中的時候，隔壁19班有兩個人談戀愛，正拉著手呢，就被班主任叫住了。後來我聽說這個男孩子當時就掙開了女孩子的手，灰溜溜地走了。

當時我暗自思忖，倘我是他，絕不如此。左右東窗事發，倘不敢大方承認，我以後都沒臉見人家女孩子——平日裡卿卿我我，真到了緊要關頭，卻慫了，這感情可太虛假脆弱了。

同理，自己做事的憑據，自己卻不敢聲稱自己信這東西，也不敢說這東西是對的，我覺得這是一件很丟臉的事。

不要“自以為是”，就要“他以為是”，這豈非糟了？

試想，對於別人來說，我自己就是別人的“他人”，如果“他以為是”是合理的，那為什麼別人不反過來贊成我？

進一步想，又是何種原因導致我自己明明不覺得正確，卻要“以他為是”？

退一步想，這種“以他為是”，從主觀上說，堅定嗎？從客觀上說，靠得住嗎？

其實很多人反對“自以為是”，並不是自己有什麼信仰，反而是自己沒有信仰。馮夢龍寫王安石變法：荊公自以為是，復倡為三不足之說：“天變不足畏，人言不足恤，祖宗之法不足守。”

衛道士們哪有什麼信仰，反而是自己沒有信仰，就隨便拿“天變”“祖宗之法”來搪塞，同“自以為是”的王安石們，沒法比。

從這個角度上說，“自以為是”，倒是一種難得的美德了。

當然，我只是臨時改改成語的意思，我是一向喜歡聽別人意見的，否則怎麼肯看這許多死人寫的書？近日讀刀爾登，有一段關於書單的話，有異曲同工的妙處，也很值得參考，寫得很好，便直接抄來，當作結尾：

一個人的喜好，如果與“公認”的名單完全一致，是值得歡喜的事情嗎？如果嚴重地不一致，這人是應該不安，還是應該慶祝自己的特立獨行？

接受“經典”這種概念，傾聽他人的評價，重視經驗豐富者的閱讀經驗，甚至在一定程度上承認“權威”的地位，很明顯是更明智的做法，特別是在我們沒有把握的時候。我不認為這是服從權威，我認為這是信任，是對他人的誠實和能力的信任，對社會淘汰莠見功能的信任。這種信任不能帶我們到最遠的地方，但沒有它，我們一步也邁不開。