俄軍也搞區別對待？英僱傭兵被判死刑，美僱傭兵“送還屍體”

在俄烏衝突期間，很多不明真相的年輕人被忽悠上戰場，其中包括來自北約各國的僱傭兵，這些人一部分是“老兵”，一部分是“為錢服務”，還有一部分則是“熱血青年”。僱傭兵在烏克蘭得到認可之後，越來越氾濫，這就導致越來越多的僱傭兵被擊斃或者抓獲。之前俄羅斯抓捕到英國僱傭兵，不顧英國的“勸阻”宣判死刑，讓外界一度歡呼，這種“趕盡殺絕”的態度有利於國際秩序的穩定。

但是近期在面對美國僱傭兵的時候，俄羅斯的態度好像開始柔和，例如24歲美國僱傭兵約書亞·瓊斯的屍體，被俄羅斯軍方還給了美國。這件事讓很多人猜測，俄羅斯也搞區別對待，對於英國人趕盡殺絕，因為不害怕英國。對於美國人則是“優待”，比較俄羅斯招惹不起美國。但是在小鐵看來，這不算是“區別對待”，因為對於一具屍體而言，最後送回去是人道精神的體現，跟是否懼怕美國沒有太大的關係。而且說得直白一些：死者為大。

當然在俄烏衝突期間，僱傭兵進入戰場被直接擊斃也合情合理。從國際法約，到各國的針對性法條來看，僱傭兵屬於非法武裝力量，即便是得到基輔方面的認可，但從國際角度來說依舊是“非法組織”。可以說基輔的認可毫無意義，因為其不能代表全世界。美國一直高調反恐，其實就在打擊僱傭兵力量，當然美軍打擊的都是“反美”力量。在中東有很多勢力，接受美國僱傭為美國利益征戰。從客觀角度來說僱傭兵的存在，會引發社會秩序混亂，甚至引起一些國家層面的動盪，各國應該聯合抵制打擊。

在當前的俄烏衝突中，僱傭兵雖然對於烏克蘭來說是“援助”，但是並不能改變其非法武裝的本質。說的直白一些，當足夠數量的僱傭兵進入烏克蘭，甚至不需要俄羅斯出手，最後烏克蘭就會因為社會秩序崩潰，各地武裝力量崛起而慢慢崩潰。當前阿富汗、伊拉克等面臨的問題就是這個，國內各種武裝力量崛起，政府軍無法戰勝，所以長期陷入戰亂狀態。

不同於中東各國的問題，當前給僱傭兵開啟國門的是基輔，這一決定在短期看來有利於之後的戰鬥，但是從長遠發展的角度來看，有損烏克蘭的根基並非善舉。其次就是這些僱傭兵的身份問題，得到認可之後，很難在戰後進行清理。如果都來自北約，那麼烏克蘭就真的要滅國。這就像是一群“強盜”，背後本身就有大勢力支援，還得到了合法的入場券，最後能善了才奇怪。

（文/小鐵）