曹操“挾天子以令諸侯”用處不大，並不是其戰勝袁紹的條件

為文讀史惟真惟實，文史一體了無罅隙

曹操袁紹之戰歷時九年，相較於曹操擊敗呂布、袁術等只消兩年三年時間來看，袁紹可以說是曹操整個軍旅生涯中罕有的勁敵之一。袁紹家族幾代有著極其深厚的社會背景，加之長時間的經營，終成為盤踞冀州、青州、幷州三州之地的北方大軍閥集團。曹操以小博大並得以安全著陸，歷來是學界和歷史迷們所樂道的話題。曹操“挾天子以令諸侯”，對於其擊敗強敵袁紹作用幾何？難道真的如許多人所說那般是其中最為關鍵的因素之一嗎？

曹操劇照形象

天子是象徵和旗幟

漢朝施行郡國並行制，加之封建君主專制制度歷時未久，先漢皇帝之作用，更傾向於充當民族國家抵禦外敵時的象徵，匡扶亂世的旗幟。“家天下”的世襲制度，使得被拒絕於王室貴胄體系之外的百姓對於何人何姓登臨寶座，執柄大權態度漠然。

管你是誰人當皇帝，反正我都是貧苦百姓，沒有特權還需交納賦稅，為什麼要保你，共擊另一個？賦稅高低對於贏得民心至關重要，然於政綱廢弛、戰亂頻仍的王朝末世，誰人又能不顧身家性命溯流而上？斯時則人心傾於一統。

漢光武帝劉秀

如東漢光武之發跡，直至翦除群雄，贏得天下的整個過程，充分說明皇帝是攫取天下大權的必要不充分條件，所謂皇帝的真實作用，不過是為整個國家大層面所擁戴的象徵罷了。光武起兵時，尚存在許多位漢朝皇室王孫和偏親，當然，真真假假皆有之。反對王莽篡權者，劉姓義軍寥寥無幾，而忠貞於落敗的王莽朝臣百姓，依舊不在少數。所謂的“人心思漢”，乃是帶有強烈主觀色彩的撰史者的一定情感流露，從而杜撰出來的假象。

那麼為什麼西漢末年群雄起義，有很多人還打著漢朝皇室的名號呢？漢朝立國已有百年，擁戴者自然尚存，其勢力比較當時豪強和一方武官，多數情況下只強不弱。藉助漢朝皇室之名，是西漢末年諸多起義者公認的“必要條件”，因為比較優勢大大存在。

陳勝吳廣起義

而之所以打起西漢皇室旗號，也就是為了號召凝聚力量，難道假借西漢皇室的名號，成功後還會還政於西漢皇室不成？又如陳勝吳廣假託公子扶蘇之名反秦，成功後還會將天下拱手相讓於秦王室？

挾天子以令諸侯給曹操提供便捷，更招致禍患

有野心和手腕的人，想要使自己令得以行，志得以伸，操縱共主象徵無疑可以算的上是一條捷徑，而其作用也窮盡於此。袁紹對於漢獻帝的態度不是一貫的，經歷了一個變化的過程。起初，袁紹對於漢獻帝是不承認的，他擁立過漢朝宗室劉虞，不過未能如願，這才不得不對曹操挾天子以令諸侯進行阻撓。

袁紹勢力正熾，曾以兵勢盛大相要挾，要求曹操放棄對漢獻帝的念頭。可曹操也不是草包，哪裡會被恐嚇打亂步伐，挾天子以令諸侯之勢最終才得以形成。

舊臣荀彧

那麼挾天子以令諸侯，除卻給曹操頒行個人意志帶來方便，還給曹操帶來了何種裨益？幾近於無。試看，有哪幾個人是因為忠於漢王朝，從而投奔於曹操麾下？又有哪股勢力是因為漢獻帝之故，轉而歸併於曹操集團的呢？擁護漢朝的舊臣老儒，處於曹操勢力範圍控制之下不假，但自始至終存而未消，始終為曹操掣肘。從這種程度講，這反倒是曹操外敵袁紹之一大助力。不僅如此，挾天子以令諸侯，給反曹勢力帶來了最大的藉口。

所以說，挾天子以令諸侯並未給曹操戰勝袁紹帶來多少便利，袁紹的決策失誤才是敗於曹操的原因。