80多張圖，6K字總結，猜這6條“秋褲”哪條是我最愛？

作者：葡萄說話

今年的秋天過的特別的快，轉眼已過立冬，今天想要跟大家聊的標題提到的“

秋褲

“，自然不是老媽催你們穿上保暖用的那種，而是跟好友諮詢我問的-休閒軟殼褲。

年過四十之後，穿褲子首先看重的就是舒服，顏色版型款式什麼的已經漸漸忽略，由於平時愛折騰，戶外運動休閒場景遠大於正裝場景，所以從幾十到幾百，這些年陸續買過的褲子型別中，最多的就是運動戶外類的軟殼長褲。

既然是跟朋友聊起哪條好這個話題，索性乾脆曬一下這個秋天我穿的最多的幾條褲子，跟大家從

價格，版型和做工，透氣性，舒適程度，防水性，彈性，厚度

等七個方面來分享真實感受，文章中的6款長褲，我會分以上的七個專案分別進行打分，每個專案滿分10分，到時候每條褲子會有一個彙總分數，供大家參考。

首先，環境所限，家中拍照總也避不開主子的橫穿亂撞，所以真人秀部分有些可能會出現以上的畫面。

其次，文中出現的所有長褲都來自於自購，有些可能因為時間久遠而導致下架，但是就品牌和款式而言，大家可以參照同品類或者相似型號，感受應該不會有太大偏差。

最後就是葡萄身高180，體重目前是78KG，為了儘量保持上身效果的統一性，所以鞋子統一都穿了可汗的休閒小白鞋，全文6K多字，圖片一共80多張，感興趣的話，大家可以收藏起來慢慢看，下面我們開始吧。

1 360運動長褲

這是一條嚴格意義上來說不算軟殼的褲子，上半年買到手，看到的是推送的好價格，不到100一條，鑑於當年361在贊助乒超聯賽的時候有一定的好感，就想入手試試。

也不知是我選擇型別錯誤還是實際如此，感覺厚度更像是夏天穿的，保暖性上實在一般。初秋的時候還能穿，過了立秋就已經擋不住了。

從標口的線節也能看出工藝實在一般，難怪只要這個價格，讓我聯想到了地攤邊上所謂“

打骨折價格

”處理的仿版NIKE或者ADIDAS。

褲口的平整度倒還可以，由於材質輕薄且具有一定的彈性，所以穿上後看得出還是有一定的垂墜感，算是難得的加分項。

至於防水性這種硬指標，就不用在這個價位的褲子上苛求了，不過我還是隨意的灑了幾滴試了試。

上身效果，正面看也還算可以，深藍色藏青色這種顏色看上去不至於太跳脫，不像評論區大家都說是買個青少年學生穿的那樣，其實我這樣的四十多歲中年人也可以穿。

背面看相對就比較一般，尤其是大腿上部分的褲型線條偏肥，也不知是不是我選大了？（這條是XL號的深墨藍版）不過從褲腿的長度來看，不應該啊。

對了，側面的口袋手感還是可以的，超出了幾十塊價位產品的期待。這個秋天我穿這條褲子的頻率也超出了我個人的想象-大部分時間都是晚飯過後散步的時候穿。

再來一張正面圖結束，

總結：價格：9分。版型做工：6分。透氣性：9分。舒適程度：8分。防水性1分。彈性8分。厚度4分。總分45分。 

2 猛獁象Runbold戶外長褲：

這是我自己買的第一條猛獁象長褲，出自對猛獁象衣服的喜愛，感覺他們家貴得總是十分有道理，尤其是版型做工這塊兒實在沒法挑，買多不如買精，常穿還是買好一點的好，在這種種自我種草的影響下，找了個合適的價格（617塊）的時候入了手。

首先說厚度也是出乎我的意料之外的，不是說是戶外長褲麼？但是，可是，怎麼就這麼薄？跟剛才的選手361一樣，深秋一降溫肯定是要被凍得瑟瑟發抖的。

左手自然下垂就能摸到的象標，價格的不便宜來自品牌影響力，不過有一說一，標是真好看。

兩邊的插手褲袋都是防水拉鍊，而且拉鍊的頂部還加了方便拎的繩帶，有點“

戶外專用

”的樣子了。

一直沒明白左側的這塊小紅標是什麼作用，目前看起來應該不過是純粹的顏色點綴。

做工這塊，實在沒什麼好挑剔的，找不到線頭，標的刺繡也非常精美，尺碼我選的是50號，感覺正好。

褲腿上背面也有一個標，而且仔細看，標的上方的線條還是斜方向走的，比較特別。

褲管有可調節寬鬆的繩結設計，跟剛才說到的褲子口袋拉鍊頂部的繩一樣，看上去就是針對戶外的設計。

防水性上，當然是比剛才的“

運動褲

”好多了，不過值得注意的是，經過幾次清洗之後，這條猛獁象的戶外長褲的防水性有肉眼可見的下降（也有可能是我用洗衣機洗是錯誤了？）。

上身圖，50碼的對應褲腿長度稍稍長出一丟丟，但是腰圍卻已經偏緊，也難怪，象從來都是走修身路線，褲子也不例外，如果你的腰圍資料堪憂，那麼還是不建議貿然嘗試。

側面象標的特寫，黑色的底色好像一點也不影響LOGO的顯眼嘛。

擁有非常好的彈性和透氣性，穿上感覺非常舒適，不虧是大牌，質量槓槓滴。

背面圖也能看出款型比剛才的361好了不止一點點，右小腿部分的LOGO和膝蓋下方的斜線條還有右上方的後口袋的各種細節綜合起來，讓這條褲子低調中內藏了個性滿滿。

這條褲子給我的感覺就是，如果你平時不知道自己出去會做啥，那麼穿它準沒錯，因為不管是走路還是爬山，開會還是聚會，哪怕是突然被邀約打個球什麼的，這褲子都能擔當，因為柔軟，輕薄，透氣，舒適，體感非常輕盈，行動自由無拘束，除了價格不便宜和略薄之外，其他幾乎沒什麼缺點。

總結：價格：6分。版型做工：9分。透氣性：9分。舒適程度：9分。防水性7分。彈性9分。厚度5分。總分54分。 

3 凱樂石秋冬厚款長褲：

回到開頭朋友跟我詢問的問題就是，凱樂石的褲子怎麼樣？其實從上面的截圖就看得出來，我上一回買他們家的褲子還是2018年，4年過去了，這條褲子我還在穿，那麼起碼說明了兩個問題，1做工質量是真不錯，2挺耐磨，3實際穿的場景或者頻率是不是不太高？

先說為什麼穿的次數不多的原因，其實很簡單，就是因為“

厚

”，也許正因為這麼厚，所以防水性上自然也是沒得說，厚厚的絨內裡讓這條褲子幾乎沒有什麼透氣性，與其說適合秋天穿，不如說直接應該是過冬穿，當南方沒那麼陰冷的時候，穿這條褲子活動，多少還是會被悶出一腿汗來的。

褲子的細節早在幾年前我就單獨寫文曬過，有興趣的朋友可以移步：

今天補充幾張上身圖，來讓大家看看這條褲子跟上面兩條的區別。

兩邊的褲袋和猛獁象一樣，也有帶繩的拉鍊頭，不過區別是繩子沒那麼長，褲袋沒那麼深，當然褲子的厚度也厚了好多，好處是保暖性更強，版型更加挺括，缺點是透氣性差了許多，而且穿著明顯能感覺到褲子的重量，而不似猛獁象那般穿著輕若無物。

但若是戶外徒步或者登山，尤其是大冷天，我還是非常喜歡這條褲子的，首先那個厚度能保證不怕冷，其次褲子的防扎耐磨方面，肯定是今天提到的所有褲子裡最好的。

和猛獁象一樣，背面設計了不對稱的LOGO標和斜線條，實在是有心思啊。如果你偏重保暖舒適，又不想被棉褲或者羽絨褲那樣的厚重所牽累，那這條凱樂石的秋冬保暖褲可以嘗試一下，雖然比起一般的軟殼，這條褲子還是太厚重了點，但是體感總體還是非常舒服的，穿的不多的原因說白了還是因為天氣不夠冷而已。

總結：價格：7分。版型做工：7分。透氣性：3分。舒適程度：8分。防水性9分。彈性5分。厚度10分。總分49分。 

4 凱樂石薄款長褲：

第四條是同品牌之爭，其實這款長褲也不算秋褲，而是主打春夏所穿，但是現在的氣候大家也懂的，這個秋天實際我就沒少穿這一條，為什麼也要在這裡曬一下，理由1是讓大家看看凱樂石厚款和薄款的區別有多大，2是169的價格我個人感覺還是值得推薦的。

褲子的整體外型上來看，不如2號選手猛獁象那麼修長，大腿上方倒是有幾分1號選手361的寬鬆。

左側的KAILAS的LOGO很明顯，這個LOGO我看著像是個太陽，最近近年凱樂石在越野跑圈子裡的口碑不錯，LOGO上有自然元素也非常應景。

腰部的左右都有一塊黑色的彈性片設計，束縛感會少很多，腰圍選擇合適的話，不用穿皮帶也可以直接穿。

對了尺碼的選擇上，凱樂石我個人選L的都就剛好夠了，而不是其他品牌的XL號，所以我個人認為凱樂石的褲子整體都是偏大的，僅供參考。

這款薄款的口袋採用了斜插方式，沒有拉鍊，好處是非常方便，缺點自然是不能防水了。

背面上方也是有口袋的，不過因為褲子整體比較薄，所以不適合塞太多東西，不然鼓鼓囊囊的不太好看，穿著也不舒服。

雖然薄，但是防水性還是有保障的，而且水滴的樣子非常特別，中間大四周小，倒是跟凱樂石太陽LOGO有幾分相似。

上身圖正面，自己回頭看的時候才發現，原來兩邊的口袋插久了，是有一點會往外敞開的。

褲型方面沒問題，線條比平擺放褲子的時候好看一點，緊身程度也是剛好，不過活動的餘地沒有猛獁象那麼大。

特別喜歡直接的斜插口袋設計，但是剛才也說了，由於是薄款，插久了袋口就會有點被撐得太垮。

這條褲子給我的感覺之前是非常滿意的，但是俗話說沒有對比就沒有傷害，自從入手2號選手猛獁象以後，從舒適度，彈性，還有透氣性等綜合指標來說，象都是明顯高出凱樂石一頭，果然是貴有貴的道理啊。

不過對這款褲子我還是總體滿意的，畢竟才100多塊錢，所以這個秋季穿的頻率也不低。

總結：價格：8分。版型做工：8分。透氣性：5分。舒適程度：7分。防水性8分。彈性6分。厚度5分。總分47分。 

跟第三條厚版凱樂石結合起來看，這兩條凱樂石應該是能代表了現在凱樂石在戶外長褲上的製作工藝和水平，整體上來說，做工和版型都是可以的，防水性也很強，至於彈性，舒適程度則一般，不過對應價格來說，凱樂石還是算有一定的價效比。

5 土撥鼠M3軟殼長褲（國版）

聽剛才我不斷的在誇猛獁象，是不是感覺標題上的問號沒有了意義？不要急，其實這第五位，才是這個標題的答案，沒錯，這條土撥鼠M3軟殼，才是我這篇橫評長文中：

我個人最愛的一條。

為什麼說是最愛，第一當然是入手的好價格，看了看現在是300多，以前來到過500多，而我入手的是282，算不上史低也不會算太貴，自己還是比較滿意的。

其實對於國人來說，很多人都近年來的土撥鼠的質量下滑感知明顯，都說國鼠已經沒有了原來的質量和做工，漸漸的顯得越來越平民化，所以一開始我對這條褲子的期待並不是太高。

然而入手之後才發現，原來說的做工不好的地方還是得眼見為實，我仔細觀察了褲子的走線，拉鍊，口袋以及紐扣，得出的結論是，土撥鼠依然算得上是做工精良的褲子，尤其是這條M3而言，我很滿意。

在斜插口袋旁邊，M3特地設計了一條往外延展的弧線，這個細節我認為非常值得凱樂石借鑑，這樣的設計可以確保褲子的口袋不會被長時間的斜插而被弄垮。

後背的兩個口袋設計了從上往下翻下來蓋住的“

蓋

”，右上方的M圖示採用線繡工藝，醒目又好看。

直筒褲腿設計，看得到內裡的厚度適中，不薄又不厚，褲子的重量剛剛好。

防水性上，荷葉效果明顯，戶外知名品牌的口碑畢竟擺在那裡，屬於正常發揮。

上身圖，褲腿比凱樂石的兩款稍長，跟猛獁象持平，剛剛好蓋過腳面一點點。

斜插口袋非常好用，褲子整體質地柔軟，貼合度非常高。

之所以我對這條褲子最為滿意，是因為在重量，厚度和挺括性之間，土撥鼠M3取到了一個非常適中的結合，讓版型線條利落的同時，又不顯得累贅和厚重，具有一定的保暖性又不失透氣。

大家有沒有發現，同樣是戶外的軟殼褲，一旦厚度上去了之後，就會顯得不夠柔軟，但是象猛獁象那樣太薄了，舒服是舒服了，出去總擔心會被勾壞或者拉破，但是M3就沒有這個問題，從褲子的線條就能看出來，保持了幾分硬朗，實際卻非常柔軟舒適。

還不到最後就揭曉本文標題中問號的答案，原因之一是怕大家沒耐心看到最後，第二自然是對這條褲子的確是非常認可的，今年秋天我穿得最多的也就是這一條，雙十一如果看到有低於300的好價格，大家可以放心入手。

總結：價格：8分。版型做工：9分。透氣性：9分。舒適程度：9分。防水性9分。彈性8分。厚度8分。總分60分。 

6 土撥鼠M3長褲（老款）

看看上面這第五號選手，再看看幾年前曬的標題，果然是今時不同往日，599的價格好意思說便宜麼？ 所以就算是也很舒服，也是經常穿，穿到舊了還捨不得扔掉，但是這條老款M3跟新款的M3國鼠相比還是遜色了一點點。

開始的時候我也以為，這是一條跟M3不同的型號，畢竟我清楚的記得，LOGO的位置和口袋的造型等都不一樣，然而等到我翻看老文章的時候才發現，原來這條就是老版的M3，當時的歷史低價是599，這麼一看，改版後的國鼠是不是馬上更凸顯了價效比？

請忽略右上方那個沒有拉上拉鍊的口袋，同樣是M3，這款老款我選的是34碼，整體的大小當時感覺是正合適，然而現在跟新款的M3一作對比之後，發現還是新款的更加合適。而且我確定這不是因為穿多了洗多了鬆垮的原因。

比如右腿邊上的口袋，這一次新款的M3就砍掉了，LOGO的位置也有了變化，但是舒適感和貼合性還是非常好的傳承了下來。

仔細看左腿的褲管，對，那時候老款的M3褲腿還有拉鍊，後來新款的M3直接修改成了直筒，也並沒有讓人感覺到有什麼配置縮水的，相反感覺更加方便。

荷葉效果的防水，水珠是整個頭大顆粒的，面料的塗層質量看來非常可靠。

但是，質量再好，也經不起4年的摧殘，加上本身大腿部分就太鬆垮的版型，看得出消耗品的特徵越來越明顯，這樣的一條褲子撐死也就能穿3-4年左右，但是在版型，設計，功能，舒適度的整體表現都還可以的情況下，M3如果再改版，我想我還是會追著入手的。

總結：價格：4分。版型做工：7分。透氣性：9分。舒適程度：8分。防水性8分。彈性8分。厚度7分。總分51分。

不知不覺，6條褲子也說完了，最後的總結，先用更直觀的表格來表現一下：

可以看到，大牌並不只是只有名氣，而是有實實在在的質量+良好體驗的。

比如最貴的猛獁象，價格方面不佔優勢，但是版型，透氣性，舒適度，彈性都是最棒的，誇張一點說就是穿上了經常忘記自己還穿著長褲……缺點是太薄了，下次有機會試試厚版本的再來分享。還有就是版型對身材的要求較高，另外多次水洗之後防水性會有明顯下降。

土撥鼠M3則是最全面的產品，新版比老版更具有價效比，質量也有保障，並不需要所謂國鼠質量不好的擔憂。

凱樂石作為戶外品牌，在軟殼褲子這一塊，無論厚還是薄，都具有一定的質量和價效比，比起鼠和象起來，雖然舒適度和麵料透氣性上略遜一籌，但是總體還都是值得推薦的。

至於評分最低的361，雖然嚴格意義上來說不算軟殼，只是也適合秋天穿的褲子而已，而且版型一般，但是70塊的價格還是物超所值，買了給中學孩子上體育課或者傍晚遛彎也是非常值回票價的。

小編注：本文作者@葡萄說話是什麼值得買生活家，他的個人自媒體資訊為：新浪微博：@葡萄說話

最後感謝大家的觀看，橫評不易，歡迎收藏，感謝點贊，期待在評論區跟你聊天，我是葡萄，我們下次再見~~