為什麼很少見到中國步槍有瞄準鏡？而國外軍隊卻幾乎是標配？

在進行理科科目學習時，想必都用到過顯微鏡這種工具，這裡要說到的瞄準鏡就和它有著類似的成像原理。離眼睛近的透鏡就是目鏡，將標本進行第一次放大的晶狀體就是物鏡，這兩組透鏡的焦距決定了瞄準鏡的放大倍率。士兵在對遠距離的物體進行觀察或瞄準時就一定離不開其放大率，遠處模糊的物體清晰度上升，更便於觀測或瞄準。因此，放大率通常就是瞄準鏡上的第一個數字。

舉個例子，具有六倍放大率的示波器就用6 x 32來表示。一些示波器上的“圓環”，就起著調節其放大倍率的功能。所以步槍瞄準鏡上數字如果顯示的是6-12 x 32，就說明它對物體的放大範圍是6—12倍。而除了6—12的其他位於x後面的數字，就是這個物鏡的規格。舉個例子，瞄準鏡上標註的是6-12 x 32，代表了該鏡頭規格為32 mm。

現如今，隨著時代的不斷進步，戰爭形態同以往發生了巨大的變化，短距離進攻已經變得很少見了，但這不是說我們就可以減少對士兵的槍械射擊訓練。射擊課程是每一個士兵的必修課程，而且還要透過長期的訓練，達到高精度的射擊。如果你的標準是成為一名合格的狙擊手，那你就得加倍努力才行。為了提升士兵射擊的整體水平，世界各國都在對狙擊步槍進行各種改良，並且還為其裝備了許多輔助裝置，最常用的物品就是加裝瞄準鏡。

隨著軍事和經濟實力的提高，中國陸軍部隊的武器裝備有了一個質的飛躍，攻擊力也在一個新的水平上，陸軍已經成為一個秀肌肉狂魔。現代化超高技術的武器如雨後春筍般出現，我國的殲10、殲20、055大驅等等都走在了世界前列。同時，我國還在努力研製當兵裝備，比如赫赫有名的92式5。8毫米軍用手槍、03式自動步槍。

一起改進的，還有它們的各個子系統。這裡發現了有個疑問，國外軍隊的自動步槍大多是瞄準鏡與步槍為一體，然而我國最新研製的步槍，無論是前些年很火的95式步槍，還是在03年最新研製的小口徑步槍都沒有安裝瞄準鏡，難道是中國不重視瞄準鏡嗎？

瞄準鏡是一種光學瞄準裝置，具有精密的構造，儘管製造的難度比大型的軍事裝備小上很多，但創造和發明它，也還是得費上一些功夫。中國對瞄準鏡的研究發明，開始的時間要比別國晚一點。最開始的時候，突擊步槍都先放放，連一般來說必須配備瞄準鏡的狙擊步槍，很多都沒有瞄準鏡可用。

在這樣簡陋的裝備條件中，我軍的狙擊手，還是完美的完成了任務。在此前的上甘嶺一戰中，張桃芳狙擊手，持有一把莫辛納甘步槍，在光學瞄準鏡缺失的情況下，只靠肉眼觀察，殲敵人數是214人，這是一個足以稱之為奇蹟的戰果，也是志願軍狙擊手的最高記錄。可以得知，如果個人實力足夠的話，瞄準鏡沒有也不會有影響。中國經濟發展起來後，也開始為步槍安裝瞄準鏡，一些士兵剛開始用有瞄準鏡的步槍，還覺得用不慣這個新東西。

在17世紀期間，人類就已經開始藉助一些裝置來進行槍械瞄準，比如說光學儀器，而這一理念的提出在之後就慢慢演變成了我們如今使用的瞄準鏡。但是瞄準鏡的研發進展是比較慢的。要是提起瞄準鏡真正作為一個裝備被投入使用的時間，應該可以追溯到上世紀80年代。當時在世界範圍內的輕武器設計人員，意識到傳統槍械或許已經沒有進一步開發的空間了，想要獲得更多效能上的提升，不如思考能否設計具有更多作用的槍械輔助工具，這必定需要用到更加先進的瞄準鏡了。

在這裡就不得不說到美國了，因為美國在軍用瞄準鏡的研造上，一直是世界一流水平。在二戰吹響了勝利的號角以後，當時作為美國第二代步槍的“m16自動步槍”就配備了瞄準鏡。為了使m16自動步槍可以擁有更好的效能，美國研發了一款新的瞄準鏡——ACOG。在中國，我們將ACOG稱為，全程先進戰鬥光學瞄準鏡。市面上的軍用ACOG都不需要用電池，由於在其中添加了內建式螢光粉，在夜間也可照明。使用壽命也比之前的瞄準鏡更長。在視覺上，它能達到4倍放大的作用。

並且還增加了彈道補償設計，可以實現在移動過程中也能準確的瞄準目標。有了它的存在，m16系列步槍在實戰中所展現出的實力從未讓人失望過。而之後所研發的ACOG也可以將其裝配在另外的槍械上，另外在倍率上也對其進行了調整，從1。5至6倍的都有。ACOG也是美軍最為重要的一款瞄準鏡。現如今，中國與美國還存在著不小的差距，仍處於追趕狀態中，因為ACOG在實戰中也擁有良好的表現，所以我國在研發瞄準鏡時，很大程度上是參考的ACOG。

批次生產輔助裝備，需要進行大量的試驗。雖然瞄準鏡就是狙擊步槍的“眼睛”。但是成本上我們是否能夠承受，才是這個想法能否實踐的首要條件。美國在製造武器裝備上是下了血本的，是全球軍費支出最多的國家，但是他們的軍隊人數沒有我們多，因此每個單兵配備水平肯定在我們之上。因此，在瞄準鏡的加裝上，假設與美國保持一致，肯定又是一個燒錢的專案。在成本上，肯定是遠高於美國，這樣的大手筆，不知道有會因此多少民憤。

況且，瞄準鏡是一個很金貴的物品，鏡片很容易刮花保養費也是一個很高的支出。如果它的效能都還不是很瞭解的情況下，就個每個士兵配備一個，意味著一年有好幾次，我們都要花一大筆錢在這上面，從燒錢程度上講加裝瞄準鏡非常不值得。平時的實戰訓練中，士兵定點射擊，不是槍槍都是十環，而是子彈能不能穿過靶子。

在許多的英雄故事中，將士都已經倒在血泊中了還在舉槍擊敵。不一樣的地方是，如今的軍用步槍威懾力已經提高了很多個檔次，只要擊中目標，無論是否是頭或者心臟，幾乎都讓士兵招架不住。因此，除了對已知目標精確打擊外，瞄準鏡對於一般士兵反而是個負擔。而且在一般的步槍上，幾乎都配有一般的觀測工具。步兵在戰場瞄準射擊物件時，完全足夠了。這種光學瞄準鏡放在這裡是大材小用了。如果非要處處和別人一樣，不顧我國實際的需求，批次配備這鐘光學瞄準鏡，首先它所發揮的作用並不大，反而成為士兵的掣肘。

這也許會讓很多人驚訝，中國支出的軍費按人頭算的話，只有美國的十五分之一，可能還不到。從這個資料來說，中國單兵裝備也應在十五分之一這個數字。然而現實是，我國的單兵裝備遠超這個數值。這說明了一個道理，在中國軍隊裡，要說武器裝備的配置，是該有的我們肯定有，價效比方面也是最划算的。

想想這個，你也能瞭解為什麼中國單兵裝備沒有美國的那麼先進，也沒法給所有步槍安裝上瞄準鏡。美軍家裡資產豐厚，時不時就出個兵，對他們而言，多加一個瞄準鏡，快速提高單兵作戰能力，有效助力於取得戰爭的成果，付出的金錢換來的報酬是很高的，對美國而言是合適的方案。其餘的很多國家，步槍瞄準鏡的安裝，都無需做到這種地步。

將來若是進入戰爭時代，士兵們的作戰環境可能就是高樓林立的大廈，打狙是最優的作戰方式。我們以城市狙擊戰為例，由於彈藥數量有限，因此不能浪費每一顆子彈，這就對士兵的射擊水平有了更高要求。所以在未來軍事武器發展中，把突擊步槍和瞄準鏡相結合，將會在各國軍隊中普遍推行。

當然，在日常訓練中，沒有配備瞄準鏡的步槍依然可以被用來進行射擊訓練，使士兵肌肉能快速反應，以便在實戰時不落下風。相信等瞄準鏡的生產技術和緩震能力等都達到要求的時候，步槍和瞄準鏡相結合會成為軍隊武器的主流。