女子為洩私憤在北京主幹道連撞8車致2人受傷 被判入獄6年

家住北京市海淀區的一位女司機廖某，駕車衝撞正在行駛的多輛汽車，導致8輛汽車損壞，2名司機受傷。那麼這個廖某為何會開車橫衝直撞？案發前，在她身上究竟發生了什麼事？2019年8月，北京市海淀區人民法院公開開庭審理了這起案件。

本案的被告人廖某，48歲，家住北京市海淀區。事情發生在2018年9月12日晚上，廖某被控在北京市海淀區的一條主幹道上，為個人洩憤，駕駛轎車肆意衝撞，連撞了8輛汽車，造成2人受傷。

公訴人：

首先出示的是被告人供述和辯解。我開車順著某大廈西側路，從南向北開車，開出一段距離我就撞了一輛車，但我不記得很清楚了，後來又連續撞了好多輛車，但是如何撞的我想不起來，最後我是迎面撞上了一輛小型麵包車，車才停下來

被告人 廖某：

當時是最後撞了那個小面的，撞完了然後這個車就停在那兒了。

審判長：

就是撞完了以後，當時撞完小面以後，是自己停的，還是被擋得開不了了？

被告人 廖某：

自己停的。

公訴機關出示的證據顯示，廖某駕車先撞到一輛停在路邊的計程車，導致計程車向前頂到前車，但廖某並沒有因此停下來，而是繼續向前行駛，在行駛過程中，連續撞到另外6輛轎車後，她才將車停下。

這是第六輛被撞轎車上安裝的行車記錄儀的畫面。當時這輛車在路口準備左轉，被告人廖某駕車從畫面左側的道路駛來。

行車記錄儀畫面顯示，涉案車輛駛向路口的過程中又撞到了這輛白色轎車，將車輛後備箱右側部位撞壞，並且有碎片掉了下來。緊接著，涉案車輛並沒有停下來，而是繼續往前開，從被害人駕駛的車輛旁開過，還撞到了車的尾部。

被撞的八輛機動車有不同程度的損傷。連續衝撞的這一過程還造成了人身傷害，計程車駕駛員眼部撞到了車門上受傷流血，另一名轎車駕駛員腿部卡在了車內，造成左腿膝蓋裂口。

檢方認為，應當以“以危險方法危害公共安全罪”追究被告人廖某刑事責任。

審判長 孫蕾：

廖某這塊對起訴書指控的罪名有什麼意見？

廖某：

沒有。

被告人廖某持有駕駛證，但平時很少開車。據廖某供述，她當時是故意撞車，與被撞車輛的被害人都不認識。

公訴人：

我當時撞第一輛車時，我還是繼續往前開，心裡就是想著，死了一了百了不想活了。我當時想的是，開車和別人的車撞上，把我撞死就完了。

瘋狂行徑背後 有何隱情

駕車肆意衝撞，連撞八車，致兩人受傷。在廖某瘋狂撞車之前，究竟發生了什麼，會讓她做出如此不計後果的行為呢？一審庭審還原了這起案件的起因。

據被告人廖某交代，她在北京市海淀區的一棟寫字樓內做保潔員的工作，她的丈夫劉先生主要收入來源是打零工，家庭經濟狀況一般。而隨著家中老人生病，孩子上學，經濟壓力越來越大，夫妻二人經常吵架，在案發前一個月，兩人經常在微信中談到離婚的事情。案發當天下午，廖某向丈夫劉先生的表弟借了車，也就是涉案車輛，打算下班後開車去辦事情。下午四點半廖某下班後，發現她的丈夫劉先生站在車前。

公訴人宣讀廖某丈夫劉先生的證言：

我今天下午5點左右，到我妻子廖某的工作單位，海淀區某大廈去找她。後來我在單位附近看到了我表弟的車，蹲在車旁等她，我看見她之後，讓她回家她不回，我為了讓她跟我回家，就搶她的手機，結果她拿起路邊的磚頭朝我砸，我就往回家的方向跑了。

劉先生的證言顯示，妻子廖某已經一個月沒有回家了。她給出的理由是要在單位加班，但是劉先生認為妻子在欺騙他。於是在案發當日，到廖某的工作單位叫她回家，卻被拒絕。隨後，劉先生搶到廖某的手機後離開，廖某四處找尋不到，於是把劉先生的表弟，也就是涉案車輛的主人叫到了現場。表弟也勸她回家，廖某十分生氣，將車鑰匙拔下來，並和表弟吵了起來。

公訴人宣讀劉先生表弟的證言：

停好車之後，廖某（被告人）就把我的車鑰匙搶走了，之後我倆就下車，站在旁邊的人行橫道，我讓廖某將車鑰匙給我，廖某不給我，我們拉扯幾下，我實在沒辦法，就給劉先生打電話。後來廖某突然往途觀車跑過去，上車後立馬將車門鎖上，開著車加著油門一直向北撞去，期間撞了八輛車，最後撞上一輛麵包車才停下來。

審判長：

被告人有什麼意見嗎？

廖某：

沒有。

被告人廖某說，長久以來的生活壓力，在案發當日與丈夫爭吵後爆發，她產生了自殺的念頭。

辯護人稱，廖某在被抓捕時沒有抗拒的行為，並一直如實供述犯罪事實，當庭認罪態度較好，希望法庭考慮量刑情節。公訴人指出，被告人廖某對危害結果的發生是可以預見的，但仍持放任態度，屬於間接故意。

公訴人：

被告人因個人情感糾紛為洩憤，駕駛涉案車輛在道路上肆意衝撞，一般人均可以預計該行為可能對他人及其他車輛造成損壞的結果，但被告人仍然選擇實施該行為，其主觀方面系間接故意。從客觀方面來說，被告人的行為危害了不特定多數人的生命健康和公司財產安全，造成涉案八輛汽車不同程度的損壞，兩名人員受傷，其行為符合以危險方法危害公共安全罪的客觀構成要件。

公訴機關指控，被告人廖某以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規定，構成以危險方法危害公共安全罪，應當判處三年以上十年以下有期徒刑。

審判長 孫蕾：

就是因為你一個人的壓力大，可能讓更多的人遭受這種比較慘痛的結果，所以這個是吧？自己出去好好想一想，出去以後，做事有孩子有家庭了，別這麼不計後果了，為家人多想想知道吧？

被告人 廖某：

我希望法官給我重新做人，讓我早早回家，和家人團聚，伺候我的婆婆。

2019年9月27日，北京市海淀區人民法院作出一審判決，被告人廖某構成以危險方法危害公共安全罪，被依法判處有期徒刑六年。