6歲男孩不該進女廁所方便，沒毛病！母親無理賴三分護犢子更不對

1月30日，在黑龍江哈爾濱某地鐵站內，一位母親帶著6歲孩子進了女公共衛生間如廁。

另一位女子因說了一句“男孩不應該進女廁所”，就被男孩母親質問，並強行要求道歉，接著還打電話招來孩子爸爸等人，進行無理取鬧，女子事後稱“她被長達半小時的辱罵”；此事因此上了熱搜。

在網上的影片中，可以聽到女子與男孩媽媽如此對話道：

男孩媽媽：（孩子）有獨立行為嗎，我問你？

女子：我不知道。

男孩媽媽：道歉！我沒有別的要求，跟孩子道歉，取得他的原諒！要不咱們誰也不走！

女子：我為什麼取得他的原諒？

男孩媽媽：因為你給他說哭了。

女子：這是女衛生間。

男孩媽媽：對，是女衛生間，誰說這麼點孩子不可以進衛生間了？他跟我在這，他不在衛生間在哪？

女子：他幾歲了？

男孩媽媽：6歲。

女子：6歲，都快上小學了，知道嗎？

男孩媽媽（狂吼）：你必須道歉，你傷害了我的孩子了，你傷害他的心靈了，你知道嗎？

……

隨後，該女子在網上描述了“我在地鐵站整個事情經過”時稱：

“我先進地鐵站廁所，一拉開一個沒關的門，發現有個男孩兒站在那個坑上，我就被嚇到了，我第一反應就說了兩句‘這裡是女廁所’‘你是男孩兒，你不能上女廁所’”。

“我對小朋友從頭到尾沒有過侮辱性的詞，至少沒有像他媽媽那樣對我。然後我就去隔壁坑上廁所了，到這裡，這個小孩兒都沒有哭”。

“他媽媽應該是在隔壁坑上廁所的時候，聽到我說他小孩兒了，她立馬一摔門，說‘cao，是哪個女的說我孩子了’”。

“當時她語氣就很兇了，這個時候她小孩才開始哭的。他媽媽把我堵在廁所的坑裡，甚至一開始連門都不讓我出。讓我道歉”。

“我不道歉，她就叫他們一家人過來了，除了他老公之外，還有個女的也在幫她兇我。他老公一直罵我‘sb’。前後大概持續了二十多分鐘，都是我在單方……”

……

影片內容顯然是真實的，而如果女子對過程的描述也是真實的，則我們當然就可以說：女子的話，顯然沒毛病！——已經6歲的男孩進女廁所方便，本身就不妥！而男孩母親以如此方式護犢子，甚至鬧騰到了無理賴三分的地步，則就更加不對了！

孩子也有性別意識，特別是現在資訊發達的時代，孩子們更為早熟，性別意識早早地就在6歲之前較為明瞭，所以，女子說“男孩不應進女廁所方便”，這句話本身沒有任何毛病！

如果男孩的媽媽是真正愛自己的孩子，懂得教育知識和教育理念，就會發自內心裡認可女子的話才對，這樣才是一個真正會教育、真正愛孩子的好媽媽。

我們不妨舉個反例——如果這位母親有一位6歲的女孩，你會讓她的爸爸帶到男廁所方便嗎？相信這位母親基本上就不會如此做了吧？做人，可不能只有當糞拉到了自己身上時，才覺得臭吧？

在確定無疑了“孩子有性別意識——特別是已6歲的男孩”這個前提後，當然我們會發現：這起矛盾的主因，其實還在於說話與溝通的方式有問題，以及過度的母愛，卻最終成了無限度護犢子的偏愛了。

如果像當事女子所言，其對男孩並無過激表達，且在影片中，該女子也一直是平和溝通，而不像男孩媽媽那樣大喊大叫，瘋狂地逼迫對方道歉；假如這位母親還招來男孩的爸爸等人，對女子進行了辱罵，那就更是一大錯誤，甚至是違法行為了！

在此，還有一個疑問：男孩媽媽能在地鐵站很快打電話招來孩子父親，那麼，為何你不讓男孩的父親帶兒子去男廁所呢？——這就說明：男孩母親並非只是為了孩子的安全著想，而更多是在圖個方便嗎？

退一萬步講，即便女子跟男孩說話的方式，或會有過火的地方，但仍只不過是言語之間的差錯而已，可作為母親，在孩子面前如此激烈地爭吵，往輕了說，這是不懂文明溝通；往重了說，是根本不懂如何為人師表，如何進行教育和薰陶孩子，母親反而在孩子面前起到了很壞的示範作用——這實質上不是真正愛孩子，而更是在害你的後代了！【原創評論：瑜說還休】