男子被他人杜賓犬撲傷拒賠，理由竟是：穿拖鞋自己摔倒！

男子穿拖鞋遛自家柴犬，遭遇大型杜賓犬飛撲，慌亂中致自己摔倒受傷。大型杜賓犬的主人作為侵權損害的製造者，本應承擔責任，但其卻稱男子自己穿拖鞋遛狗才是摔傷的原因，與自己的寵物無關，這是什麼道理？

關鍵詞

飼養動物 侵權責任 故意或重大過失 減輕責任

男子穿拖鞋遛狗，被他人杜賓犬圍攻摔倒致傷

2021年6月13日晚22時許，陳甲穿拖鞋與妻子帶著自己的小型柴犬散步某地，與同在遛狗的馬乙相遇，當時馬乙牽著兩隻杜賓犬。陳甲及妻子因懼怕馬乙的犬隻，遂站定不動。馬乙見狀控制住自己的愛犬後告知二人可先行離開。但陳甲將自家柴犬拉近準備靠路邊離開時，馬乙的兩隻杜賓犬忽然向其撲去，並追逐其柴犬，

最終其

柴犬因受驚，圍繞陳甲轉圈，致場面混亂，慌亂中陳甲因後退時摔倒，造成自己“左尺骨冠狀突骨折；左橈骨小頭骨折；左肩部挫傷；左手挫傷”，併為此共計花費25266。09元。

事發後，陳甲經多次與馬乙協商賠償事宜，但馬乙卻稱，其已對自己的寵物採取了安全措施並攜帶束犬鏈，且事發時其寵物並未對陳甲進行攻擊，陳甲受傷系其自己穿著拖鞋，自己摔倒所致，與自己沒有關係。對此，陳甲無奈終將馬乙訴至法院。

動物飼養人未規範養犬致損害應賠，“穿拖鞋”非免責理由

法院經審理認為，馬乙飼養的杜賓犬，未按照當地相關規定，取得養犬登記證，並進行相關免疫註冊。同時，涉案犬隻雖未與陳甲有直接的身體接觸，但一般人在陌生犬隻尤其是大型犬隻進入到自身安全界限內時，本能會產生恐懼心理，而陳甲在看到馬乙的2只杜賓犬突然撲向己方時，因本能恐懼而避讓，進而摔倒受傷，是具備因果關係的。因此，馬乙未規範養犬，並對自己的犬隻採取有效措施避免損害發生，應當承擔侵權責任。

至於其主張的陳甲的摔倒系其本身穿著拖鞋所致，雖為事實，但該事實並不必然會導致摔傷的後果，而繫馬乙未對其招致的風險進行有效控制所致，且馬乙未有證據證實陳甲存有主動引逗、投打、追趕等故意或者重大過失情形，故不存在相應的減輕或免除責任的情形。

綜上，法院最終判令馬乙賠償陳甲醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費、複查費等共28191。59元。

若不學法，難成其大

《民法典》第一千二百四十六條

違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

往期推薦

職場“分手”，你應得的“分手費”有哪些，怎麼計算，都知道嗎？

“天降”的樹枝：男子路旁等公交，被斷枝砸傷，城管局被訴賠償！

訴訟文書（三）——民事起訴狀（個人訴訟）