孫子兵法是誰寫的？為什麼說沒讀過這本曠世奇書的人都是個將軍呢？

孫孫子兵法是誰寫的

《孫子兵法》，一本被中外人士奉為兵書的鼻祖，這部書總結了春秋末期以及春秋以前的戰爭經驗，也是第一本系統完結的介紹了戰爭的全域性問題，也給人們帶來了很有價值的作戰指導體系，為後世帶了很大的影響，可以這麼說，要是沒讀過孫子兵法，你都不好意思說自己是個將軍。

那麼有沒有人想過這本曠世奇書是誰著作的呢？根據《史記·孫子武器列傳》中記載，春秋戰國時期有兩個“孫子”，一個是春秋吳國的孫武。另一個是戰國時期齊國的孫臏，他們都著有兵書，而且還傳播了很長時間，在《漢書·藝文志》中記載到，兵書有兩種，一種《吳孫子兵法》一種《齊孫子》兵法。並且唐代有位學家認為前書的作者是“孫武”後書的作者是“孫臏”。然而很可惜的是，至今只有《孫子兵法》這一部書在流傳，另一本不知所蹤，有人傳言孫臏的那本兵書在漢朝就失傳了。那麼什麼時候才開始懷疑兵書的作者到底是誰呢？

在宋代的時候，有許多人開始懷疑和猜測《孫子兵法》的作者了，有人根據《孫子兵法》中的戰事舉例發現，很多戰爭都是發生在戰國時期，所以才認為此書的源頭出於孫武而完成於孫臏，因為書中有很多戰國時期的內容，春秋時期的孫武能預測後來發生的事情嗎？顯然不可能的，當然更離譜的是，有些人直接否認孫武的存在，說歷史上根本沒有此人。

另外還有人提出，孫臏和孫武其實是一個人，提出這個觀點的人認為，孫子名武，臏是字號，由於孫子在吳國，齊國都呆過一段時間，所以司馬遷才沒有分辨出來這是一個人，所以才弄成兩個人，分別記載到《史記》當中。當然還有人提出，孫子兵法是由伍子胥所著，孫武並不人名，而是書名。那麼到底是誰所著呢？這一切到了近代才有了結論。

在二十世紀七十年代的時候，山東銅雀山在發掘一處西漢時期的墓葬時，出土了很多竹簡，其中就有《孫子兵法》和《孫臏兵法》。這一發現也使得失傳近1700多年的孫臏著作得以讓世人知曉，也證實了史記中記載是真實的，的確有兩個孫子，著作了兩本兵書。

當然這也不能證明《孫子兵法》就是春秋末年的孫武所著，為什麼這麼說呢？主要有如下這些疑點：一、《孫子兵法》中許多戰術用語都是戰國時期才流行的，或者到了戰國時期這些術語才被使用，在春秋時期這些術語都不存在的，比如“霸王”“刑名”等等。二、《孫子兵法》中每次戰役舉例動不動就是十萬人，或者更多，但是在春秋時期根本就沒有那麼大的戰役，頂多五六萬人，直至戰國中後期，才出現十萬乃至更多。三、《孫子兵法》中的計策更多的是運動戰，主張深入敵後搞破壞，長距離的進行調兵遣將，這些作戰手段春秋時期根本就沒有，都屬於戰國時期的作戰手段。四、《孫子兵法》中的帶兵人物不一樣，要知道春秋時期基本上都是國君親自帶兵出征，只有戰國時期是有將軍帶兵出征，國君坐鎮後方。五、《孫子兵法》其中有一段是描述蘇秦的記載，但是蘇秦主要活動是在戰國中後期，春秋時期根本就沒有蘇秦，那麼孫武是怎麼知道二百年後的事情呢？

當然，我更相信《孫子兵法》孫武只是開了篇章，至於後面的種種戰役，都是後人，後世的將軍士兵，透過一一分析，一一實戰才把其記錄上書上，然後統稱《孫子兵法》。可以說這是當時所有軍人，將領共同的智慧所著。

關注點贊，你是我最大的動力來源。