李世民為什麼會選擇上升之路？李世民是如何透過上升之路走向帝王的

上升之路指的是什麼

問題在於李世民功高震主，雖然他是皇子，不奪位的話性命就會握在別人手上，他要寄希望於李建成登基梳理好形勢後的仁慈讓他活著。畢竟古來殺功臣什麼的太正常了。另一方面，李世民是很有野心的，他本來就想當皇帝。他想當皇帝然而政治途徑走不通，走不通就很危險，只能掀牌桌了。狠毒是真的，不過從政治家的角度來看也正常。

其實，殺兄弟根本沒有必要隱瞞，太宗皇帝以管蔡定調很明顯是把這個當正常操作來看的，甚至後世歷史記載連李世民朝兄弟拉弓射箭都有，那個人故意篡改還留這樣的記錄？唯一有隱晦的地方事逼父的情節有沒有。饒是潤色了以後，尉遲恭帶兵跟李淵攤牌這個事情還是留下來了……他不寫也沒人知道啊。

齊王李元吉要對付強大的秦王府要和太子結成同盟。個人認為強調他們兄弟三人間的政治利益關係，而忽略了三人間的兄弟感情關係。唐高祖李淵在起事前擔任太原留守時，是將二子李世民帶在身邊，而將長子李建成和三子李元吉留在河東家中，個人認為這是他們兄弟三人日後兄弟感情、政治利益關係的肇時點。李建成年長李元吉十二三歲，父親又不在身邊，可以想見李建成對李元吉是如何關愛，而李元吉對李建成又是如何依賴，而這段時間李世民正隨其父在太原開闊視野增長見識，同李建成李元吉二人日漸疏遠，兄弟感情日漸淡薄。李淵起事後，兄弟三人就為大唐的建立各自承擔起責任。其中也必有兄弟三人的恩怨與感情變遷歷程。

記於史書的事就是李元吉和尉遲敬德比武一事，比武過程我們不細說，但是這件事發生的後果是李元吉從此便記恨下尉遲敬德，讓他在眾人年前顏面盡失，還有一點就是李元吉對李世民肯定也有看法，李元吉對李世民很可能的看法是他李世民縱容部下對自己不尊，或者是他李世民想較於兄弟感情他更看重和部下間的關係。個人相信比武這件事的起因肯定也夾雜了李世民和李元吉兄弟二人的感情糾葛，自此後使得二人兄弟感情更加疏離。這應該只是他們兄弟三人感情關係的冰山一角，但從這冰山一角也可知一般了。個人認為從來就沒有脫離於人與人之間具體的愛恨情仇存在的政治利益關係，兄弟間更是如此。

看看《三國志》高貴鄉公的本紀就知道什麼叫隱晦寫，正是太宗表態才會有詳細的玄武門之變的記載。但是太宗的問題在於官方定調，加之太宗本人形象受到歷代傳頌，於是後世記載不免曲筆遮掩，但早年失愛於昆弟，晚年失教於諸子還是太宗一生的黑點了（晚年太宗黑點說起來真不少，比如浪的自己去打高句麗，以及沉迷於修宮殿）。

他不自比周公，難道要自比梁冀，房玄齡本身就出自秦王府，他還用得著去給這事定一個基調？曹操還自比周公呢？是不是魏國的史官也要去美化曹操，我覺得有一點說的不錯，就算是史官在實錄或者起居注不記皇帝的過失，別人也會指出來，那年代皇權還遠遠不如明清，而且唐朝時的諫官都是死腦筋，他們最喜歡的就是皇帝犯錯了，皇帝不犯錯，他們怎麼表現自己，青史留名，所以如果李二要改了史書，我覺得那幫諫官肯定會跳出來將皇帝狠狠批一頓，這機會可是很難的。

李世民改沒改史料不好說，但史官及後世幫他多多少少修補了下形象是肯定的。但是高票的回答最有意思的就是，他處處論證李建成和李淵的軍事政治頭腦文治武功跟李世民不相上下，甚至在這場政治鬥爭中佔盡天時地利人和，結果因為心軟加上緊要關頭跑馬輸了，這個讓人覺得有點牽強。沒有絕對的偶然，個人傾向於李淵李建成也是人傑，非常有能力，但耐不住李二是個實打實的天才，所以這兩人佔盡優勢仍被反殺，說穿了還是技不如人。

李靖的態度，有記載是中立，有記載是支援李世民。事前問計李靖的故事應該是假，李靖當時不在長安。不過這個故事也可能有個真的背景，李靖可能之前就明裡暗裡表態不摻和甚至支援李世民。

其實中立本身也是偏向李世民了。李淵李建成佔了正統。

李靖也不像風險厭惡的。隋朝時建議殺李淵，後來被李淵抓了時還差點因此被殺。打仗風格也是高風險高收益，代表作剿滅東突厥冒了（1）輕兵奔襲和（2）不顧和談致秦王府舊將唐儉殞命這兩個風險，軍事政治的風險都沒少冒。

沒有合理的證據斬殺功臣本身就已經是難事，何況這個功臣還是助自己打下江山、居功至偉的親生兒子。李淵著實下不了手，所以加封李世民為天策上將的時候，直接說你去洛陽開府吧，也是像避免他內心中最害怕發生的事情。畢竟相比劉季、朱重八這種屌絲出身的人，關隴貴族出身的李淵還是在素養上稍微高些。其次老李八歲繼承唐國公爵位，他媽生了三個，結果就他活了。潛意識上，老李可能也比較注重親情，不然那麼遠血緣的親戚都封了一堆，能看得出老李頗為感性。

其實就是李淵與李建成為代表的門閥士族地主集團與李世民為代表的庶族地主集團之間的爭鬥，但是很不幸，魏晉南北朝以後一直都是庶族地主集團透過戰爭領兵打仗獲得軍功軍權來作上升之路，因為傳統的路徑都被門閥士族壟斷了。所以要動粗，是鬥不過庶族地主集團的。李二雖然黑了黑他爸，把首義之功給自己添油加醋，但從唐王朝稱帝之後統一戰爭他居功第一是完全沒問題的。黃出於對李二的厭惡，把李二在統一戰爭中招攬名臣猛將，培植自己政治小團體的動作都當作貪天之功，罪大惡極實在是屁股決定腦袋了。

建成從楊文幹事件和禁軍將領被收買這幾件是來看，跟李二確實在政治才幹上沒發比。而李淵後期雖然因楊文幹事件疏遠了李二，但沒有掀起獄案，說明要麼李二氣候已成，不能輕動，要麼就是李淵還是在北方不靖強敵在側的情況下很看重李二的軍事才華，不願自廢臂膀。個人判斷傾向後者。