【薦讀】你知道嗎？這才是公平！看看你的職業生涯中最重要的一環！

平等是什麼意思

公平

最近我在網上看到一篇文章，上面說犯罪分子的家屬影響政審不能報考公務員是否有失公平，下面還有一大堆點讚的，所以我們今天來聊一聊什麼叫公平？

什麼叫公平？這個問題很大，從字面上講，公平就是公正平等。所謂公正絕不是讓所有人活的都一樣，而是讓努力的人活得更好，這叫做公正。所謂平等也不應該是讓所有人享受同樣的待遇，而應該是讓願意努力的人可以改變自己的命運，這就叫平等。所以說，我認為的公平就是讓努力的人有所收穫。

像中國的高考對於烈士的子女有加分項，我認為這是一個非常合適的制度，父有功，子承其澤，這沒有任何問題。

那麼同樣的，父有過，子受其罪，這也應該是合理的，為國家立過功的人的子女可以受到國家的照顧，犯了罪的人的子女受到他犯罪的影響，這不是很公平嗎？那不能光要求國家或者世道做到照顧立功者的家屬，卻不讓它懲罰犯罪人的家屬，有功者賞有過者罰這代表國家的威信，也是一種公平。

而且說實話，每一個犯罪的人他的背後都有一個或者多個受到傷害的人，而受害人的親人肯定受到影響，受到傷害，那麼同樣的道理，既然受害人的親人都受到了影響，都受到了傷害，那麼為什麼犯罪人的親屬就不應該受到影響呢？難道受害人的家屬就不值得同情嗎？這公平嗎？

2000多年前儒家的聖人孔子說過一句話：“君君、臣臣、父父、子子。”我不知道別人是怎麼理解的，但是我的理解，這句話的意思是：君主首先要有君主的樣子，才能要求臣子要有臣子的樣子，君不賢臣投他國；父親首先要有父親的樣子，才能要求兒子要有兒子的樣子，父親如果小時候的兒子不慈愛，把他扔大街上，那麼老了之後就不要怪他不孝順。總而言之，我認為這是一種不平等，但是對等的關係，也是一種公平。

孔子一直追求的是一種各安其位的社會，而不是下層應該無條件服從上層的統治，至於所謂的君要臣死，臣不得不死，父要子亡，子不得不亡，這不是孔子說的，這是董仲舒說的（他的原話是：“君要臣死，臣不死是為不忠，父叫子亡，子不亡則為不孝”），和孔子沒有什麼關係。

所以說追求絕對的公平本就是一種不公平，公平的一個基礎條件就是讓努力的人可以活得更好，否則如果努力和不努力的人都活的一樣，還有誰願意去努力呢？就像我們可以去救濟那些吃不飽飯的人，但是這個救濟應該只限於讓他吃飽或者說餓不死就可以了，我們可以給無家可歸的人一些安置房，但是這個房子應該僅限於能遮風擋雨就可以了，因為這是對那些自己努力的人的一種尊重，也是一種公平。

所以說，父母犯罪，子女受到影響這不是很正常嗎？最起碼沒有把他一起關牢裡去吧，這就已經可以了。我們與其關心犯罪嫌疑人的親屬能不能考公務員，還不如關心一下受害人的家屬是不是都能拿到賠償？我覺得這個問題要有意義的多。

PS：希望所有看到這篇文章的人能夠點個贊，頂一下，讓更多的人看到，說實話，我真的沒想到，居然有人關心犯罪嫌疑人的親屬是不是能考公務員這個問題，而且下面還有一大片點讚的，說實在的，心裡挺不平的，憑什麼呀？