豎中指，毀攤位……北美漫展對外出售“AI”畫，引發畫師們集體“攻擊”

AI強勢介入繪畫領域後，它們與畫師之間的關係就經常被人熱議，是取代與被取代，還是幫助與被幫助？近日 ，美國漫展Anime Expo Chibi（以下簡稱為AX Chibi）上出現了這麼一幕：

一個名叫“魔女計劃”的展商公開在現場售賣AI繪製的作品，惹怒了不少畫師。參加漫展的畫師們和部分觀眾一齊發起了“對AI自動生成藝術‘說不’”的行動。甚至有人動手破壞“魔女計劃”的展商攤位，與工作人員發生衝突。

走進漫展的AI畫，被人“豎中指”

11月14日，網友@MarieLum在社交平臺釋出了一張照片，伸手對面前售賣“AI畫”的參展商攤位豎起中指（在北美文化中，代表鄙視、不滿的意思），並配文寫道：“不管怎麼說，我都已經給AX（主辦方）發了一封郵件，告訴他們永遠不要再發生這種事情。”

@MarieLum的這則發言很快引發熱議，短短1天，被2。1萬網友轉發，被17。2萬網友點贊。

評論區聚集了眾多網友談論對“AI繪畫”的看法。有人認為，AI作畫，短時間內就可以生成一副看似完整的作品，不能被看作是藝術，所以不應該和專業的繪畫作品混合到一起，對外售賣。

也有人從”AI繪畫”的原理上進行分析，“透過輸入樣本和關鍵詞形成的畫，我更願意把它算作‘偷竊’，這種偷來的畫怎麼能被售賣？”

還有人哭泣道：“這不公平，我花了8小時畫完的畫，被當成編碼資料，再交給AI快速生成作品，幾乎不需要技巧。我無法與它們競爭，請禁止這種藝術。”

記者瞭解到，AX chibi是北美最大漫展Anime Expo所衍生出的小型活動，可以被看作是喜愛動漫文化的“二次元”群體聚會，一方面可以讓擁有同樣興趣愛好的漫迷交流，另一方面會提供攤位，讓畫師們售賣自己繪製的作品。

愛抄襲的機器人，是不是在褻瀆藝術？

AI技術介入繪畫之前，早就被應用到許多行業，也曾引發過“人是否被機器取代”的大討論，不過往往很快就能夠平息下來。那麼為什麼到了繪畫領域，爭議始終不斷，行業內的畫師們更是直接開口指責稱：“AI是斂財的工具”？

一位計算機技術人員告訴記者，在他看來，這是因為“AI繪畫打破了多數人對於‘人工智慧’的定義和想象”。此前不少人總以為，無論科技如何發展，AI只能是無情冰冷的，只能取代人的重複式、流水線工作，不可能代替人們從事有情感、需要自我意識的工作。“而現在AI卻開始繪畫了。”

雖然這麼說，但是關於AI繪畫的問題，不得不正視：它在提高作品成稿速度的同時，背後的運營人員著急變現，著急將這一技術推向商業化，是不是會傷害到“美術創作”這一行業原定的規則？

揚子晚報/紫牛新聞記者此前曾報道“AI”繪畫的版權問題。

“AI畫師”背後所依據的是一套計算機系統，在開始繪畫前，該系統需要“吸收”大量的視覺形象圖片，再從中提取數字特徵，從而形成人類繪畫的邏輯。最終應用這些邏輯，生成符合人類審美趨向的繪畫。

然而，大多數AI繪畫平臺是基於網際網路服務而打造出的生成器，例如文心一格以及Tiamat、6pen。art、Draft等，這些生成器所“吸收”的視覺資料有沒有一一獲得授權？還有待商榷。

因此，AI繪畫其實還沒有形成一個規範、成熟的行業，並招致來抄襲、風格雷同等質疑聲。

可是在這些問題解決之前，網上已經出現了售賣“AI畫”的商家。記者在某電商平臺搜尋“AI代畫”“AI畫圖”等詞語，就能找到一些售賣“AI畫”的店鋪。比較暢銷的是“AI定製半身插畫”，有些店鋪以此為主業，一副作品標價在10元-200元不等。

接受採訪時，陝西恆達律師事務所律師趙良善提出觀點，他認為對外出售“AI畫”，應該先解決其中的版權問題，對相關的著作權歸屬細節進行約定。

“AI”與“畫師”之間的矛盾，並非不可調和。在一條題為“AI繪畫，是藝術還是對藝術的褻瀆？”問答下，自由畫師@畫畫的花噎菜回覆道：“AI繪畫既不是藝術，也不是對藝術的褻瀆，它可以是對藝術的一次反思，推動繪畫藝術往傳達內容的方向靠攏。”

揚子晚報/紫牛新聞記者 孫慶雲