一張圖片要價5000元，北京河圖版權釣魚何時休？

以一張黑洞照片維權響徹整個中文網際網路的視覺中國沒想到，僅過去2年時間，作為後浪的北京河圖創意圖片有限公司在圖片版權官司的數量上就遠遠超過了自己。

企查查資訊顯示，北京河圖創意圖片有限公司共涉及司法案件7348件，因侵害作品資訊網路傳播權糾紛案由起訴他人或公司達3004次，因侵害其他著作財產權糾紛案由起訴他人或公司多達106次，以原告身份涉及5377件案由為侵害作品資訊網路傳播權糾紛的司法案件。上至新京報、瀟湘晨報等權威媒體，下至沒聽過名字的18線城市美容院，都曾收到過北京河圖的律師函。

裁判文書網資訊顯示，在北京河圖涉及的所有起訴書或判決書中，作為原告方的北京河圖訴訟模板幾乎一致：1、請求法院判令被告立即停止侵權，刪除涉案作品。2、請求法院判令被告賠償原告的經濟損失數千元及取證費500元。3、本案訴訟費用由被告承擔。

但在法院已經判決的案件中，北京河圖獲賠金額並不一致，單張獲賠金額在500元至數千元不等。例如，9月2日由山東省泰安市泰安高新技術產業開發區人民法院出具的一份判決書顯示，在北京河圖創意圖片有限公司與泰安市泰山區漢文教育培訓學校有限公司侵害作品資訊網路傳播權糾紛案中，法院判決認為：關於侵權賠償數額，因原告河圖公司未舉證證明其因被告泰安市泰山區漢文教育培訓學校有限公司侵權遭受的損失及泰安市泰山區漢文教育培訓學校有限公司因侵權行為獲得的利益，本院綜合考慮攝影作品的型別、知名度、侵權的性質、情節及河圖公司為制止侵權所支付的合理費用等，酌情確定賠償數額為500元（含制止侵權的合理費用）。

此外，北京河圖的批發式起訴偶爾也會鬧出笑話。今年6月30日，河北省保定市保定高新技術產業開發區人民法院公佈的一則民事裁定書顯示，北京河圖創意起訴永志鋒行廣告服務部侵害其作品資訊網路傳播權，並索賠經濟損失8000元，及取證費1000元，共計人民幣9000元整。然而，經法院審查認為，被告永志鋒行廣告服務部已登出，不具有民事訴訟主體資格，河圖公司起訴主體不當，應予駁回。連已登出的小公司也不放過，北京河圖創意的斂財程度可見一斑。

2020年7月，北京網際網路法院曾釋出了一份網際網路圖片版權訴訟調研報告。調研報告指出，個別圖片公司或者律師專門從事圖片維權訴訟，主動鎖定圖片權利人，利用專業軟體檢索到侵權行為後再向圖片權利人尋求授權，以提起訴訟的方式獲取不正當商業利益。排名前五位的圖片公司的案件數量佔全部圖片類案件的43%。權利人大量透過訴訟以司法定價代替市場定價，亦會進一步擾亂圖片版權市場的秩序，影響市場調節作用的正常發揮。

夜路走多了總是會摔跤，隨著AI製圖時代的來臨，河圖公司已走到版權釣魚的末路。關於AI的版權問題，我國《著作權法》認可的作者只有兩種：自然人、法人或非法人組織，AI不是我國《著作權法》所認可的作者，也就是說，AI生產的圖片沒有版權，任何人都可以隨便使用，法律上零風險。隨著AI繪畫工具和底層模型的不斷迭代，越來越多的媒體將使用無版權風險的AI圖片，到時候，像北京河圖創意一樣靠版權釣魚來牟利的圖片公司還能笑多久呢？