秦始皇，是被後世誤解太深的背鍋俠？

秦始皇，一個六國聽到就想把棺材板釘死的名字。

也是很多人從小到大的陰影皇帝，殘暴兇狠的皇帝代言人。

雖然他是

中國歷史上，著名的

政治家

、

戰略家

、改革家，也是第一個稱為皇帝的君主。

但也是口口相傳的暴君。

他的嚴刑峻法，濫殺無辜，焚書坑儒、

大興土木

、勞民傷財築長城，修阿房宮，還有荒唐的尋求長生之術，實在是很難不讓人對他有偏見。

那些輝煌時刻，最後也免不了一句：就算你再厲害，不也是個暴君嗎？

可轉念一想，一個有頭腦，有想法，有眼光的皇帝，果真有說

得

那麼殘暴嗎？

在仔細瞭解了過後，才發現，後世對他誤解的太深了。

嚴刑峻法？可他從未殺過文臣武將

其實

各國繼位的皇帝，為了權勢穩固，卸磨殺驢，殺開國功臣的都

不在

少數。李世民殺子屠兄，逼父退位；

越王勾踐殺文種；明太祖朱元璋因為“胡惟庸案”，也幾乎把開國功臣都殺了個精光。

可秦始皇，他13歲稱王，39歲稱皇帝，在位37年間，卻從未殺過一名大臣。就連呂不韋結黨營私，他也只是批評教育了一番。比起別的皇帝，他這點可好太多了。

曾經荊軻行刺過他，他屠殺燕國時，也沒有傷害燕國的百姓，只是把策劃者殺了。六國的大臣他也沒動，但六國的貴族復國，卻殺了秦的三族。假如他當時殺人不眨眼，自己的三族又怎麼會遭此劫難？

況且活人陪葬的制度也都是被他所廢，不然也不會有兵馬俑了。

給犯人放40天長假農忙

現在的領導讓加一天班都得在背後罵他好幾年，可這殘暴的皇帝能給犯人放上40天長假去農忙。

別說古代的犯人，就現在我們沒犯罪的人請一天假都費勁。

暫不說別的，就這一點，這樣的領導，捫心自問，是不是還算挺有人性？

焚書坑儒也是誤解？

焚書是真的。不過是因為郡縣制和分封制的原因，焚燒的也不是經典著作，而是六國的史書，焚書只是消除過去六國的政事影響，而且《史記》中也記載，這是李斯提的建議。

坑儒其實也是挺冤的。當時的秦始皇一直在追求長生不老藥，所以江湖上很術士都坑蒙拐騙，以至於最後這些人跑路還在散播秦始皇的謠言，秦始皇一氣之下才把這些“儒”抓了起來活埋了。

這種手法單拉出來看也是殘忍至極，不洗。

但和坑儒的事實確實不相干。

可就是因為後來漢朝也改朝換代，極力推崇儒學，所以秦始皇就背了個“焚書坑儒”的鍋。

他也並不是第一個主張修

築長城的君主

孟姜女哭長城，千古絕唱誰人聽？就因為秦始皇，孟姜女可哭的老慘了。他不捱罵誰捱罵？

可長城是

從戰國時就開始修築，他並不是第一個主張修築長城的人，況且他也是為了防止匈奴來犯，這就被後世罵了上千年。

而且在漢朝接手後，長城工程依舊還在繼續。

“覆壓三百餘里，隔離天日”的阿房宮也根本就沒建成

勞民傷財修建阿房宮，想必一定宏偉壯觀。

可最後考古學家翻遍了

20

萬平方米的土地，只找到幾個土塊，得出的結論是阿房宮從來都沒建成過。

所以這個阿房宮到底勞了多少民傷了多少財也無法確定。

其實，秦始皇肯定是有槽點的，也肯定做過錯的事，有過“暴”和“殘忍”的時刻。這個不置可否。

但客觀來說，只要是皇帝，手上就沒有不沾過血的。對就是對，錯就是錯。死人不會說話，如果硬是因為誤解，讓死人背幾千年的鍋。

想必這個千古一帝也要委屈的痛哭流涕了。

秦始皇“暴君”的名聲流傳至此，是名副其實，還是被後世過於解讀，

那就要問

漢高祖劉邦

了，畢竟歷史是由勝利者有資格書寫的。

不知道看完今天的文章，你是如何看待的呢？

如果可愛又好知識的你喜歡我的文章，請給夢夢點個關注，每天能與你分享也是我很開心的事兒。