賈平凹女兒擬入中國作協引爭議，媒體：公佈入選標準是關鍵

8月17日下午，中國作家協會公示2022年會員發展名單，擬發展會員994人。其中，作家賈平凹之女賈淺淺在擬發展會員名單中，引起網友爭議，質疑中國作協的會員入選標準。

如果單看簡歷的話，賈淺淺入選是有成績支撐的。根據公開資訊顯示，她是西北大學文學院副教授，曾出版詩集《第一百個夜晚》《行走的海》《椰子裡的內陸湖》，作品散見於《詩刊》《作家》《十月》《鐘山》《星星》《山花》等，榮獲第二屆陝西青年文學獎。從履歷來說，賈淺淺入圍中國作協會員似乎沒什麼不妥。

問題的關鍵在於，一旦把她的作品攤開看，有些地方卻難以讓公眾信服。比如她的作品裡有些粗俗的意象，普通讀者很難接受；也有些人認為她的詩歌毫無文學性，屬於“回車鍵分行寫作”。

當然也有人認為文學自有文學的標準，所謂“詩無達詁”，文學的解讀總是見仁見智的，公眾的口味和專業的評判終究有距離，“大眾不理解”但是“行內覺得好”的作品也很常見。宋代詩人梅堯臣寫詩也愛用“跳蚤”“蝨子”“廁上”之類的意象，李白、李賀也總愛打破常規的體例，創造獨具一格的詩歌節奏，可見風格不是“原罪”。

所以，對於賈淺淺入選會員名單，倒也沒必要急著拍磚。而且網傳的作品都是此前舊作，作家也是在進步的，這些年或許突飛猛進也未可知，不妨用動態眼光去觀察一位作家的成長。

但對於賈淺淺來說，相比一般作家她可能還面臨更復雜的局面：她不僅要“證明自己”，而且要“證明只靠自己”。此前有文章認為，“賈平凹的女兒賈淺淺爆紅，背後是各路文學名家和詩人積極為賈淺淺的詩歌撰寫評論，溜鬚拍馬。”

在西北大學官網賈淺淺的介紹中，似乎也印證著這種印象：她的學術成果包括選編《賈平凹散文精選》，課題專案《賈平凹書畫與文學藝術精神關聯性研究》，論文《生命的言說與意義—試論賈平凹的書法創作》《文學視域下賈平凹繪畫藝術研究》等。

這些是賈淺淺的家學淵源，卻也是讓人疑竇叢生的地方。人們總有種擔心，這是否會變成一種“圈地自萌”——賈淺淺藉著賈平凹的“資源”，在文學殿堂裡逐級而上。

當然，這一切都只是輿論的猜測罷了，父女二人事業相繼，也並無不可。不過既然輿論已經提出疑問，當事各方自然也有迴應的必要。這也是公示本身的意義，公示其實也是吸納社會意見的過程，提出疑問、解答疑問，也是公示的常規流程。

其實說清楚賈淺淺的創作能力、作品價值恐怕也不難。雖說文學有門檻，但文學不過是大眾文藝的一種，“開啟民智”也是近代以來最主流的文學價值之一，文學不應該也不可能讓普通民眾無從置喙，文學圈子和廣大讀者當然也可以有效溝通、達成共識。

所以，借這個機會，把關於賈淺淺身上的疑雲掃清，把入選會員的標準說清楚，將當代文學的評判標準進行一番普及，或許也可以拉近專業文學和普通讀者的距離，不失為一次有意義的互動。