深圳男子購買股權被騙8000萬，案件重審被告人因合同詐騙罪獲刑14年

↑詐騙案肇始於蔡先生欲接手共和村舊改專案

今年10月，深圳男子蔡先生在被騙8000萬元十餘年後，收到了深圳市中級人民法院作出的重審判決書：被告人遊煜常因犯合同詐騙罪，被判處有期徒刑14年，並處罰金100萬元，退賠詐騙所得8000萬元。

根據紅星新聞此前報道，十餘年前，蔡先生欲購買當地一地產公司的股權，卻被遊煜常虛構事實、隱瞞真相騙走了8000萬元，損失慘重。

之所以被“小兒科”的方法詐騙鉅額資金，源於蔡先生對遊煜常弟弟、時任深圳市龍華區共和村村長的遊煜富的信任。而根據遊煜常本人的供述，他所詐騙的8000萬元，亦在弟弟的安排下，轉賬到了他人的賬戶。

遊煜常因此獲刑，蔡先生則認為，遊煜富同樣具有詐騙嫌疑。2022年11月，紅星新聞記者獲悉，遊煜富於2021年1月被深圳警方網上追逃，不久後歸案，目前，遊煜富涉嫌合同詐騙一案仍在偵辦中。

對此，蔡先生表示，從開始遭遇合同詐騙至今已經十幾年了，希望相關部門儘快依法懲處犯罪分子。

↑深圳市公安局龍華分局對蔡先生被詐騙一案作出的《立案告知書》

投資8000萬元欲購買股權

結果股權早已被轉讓他人

蔡先生在深圳從事酒店經營、地產開發等。根據蔡先生的講述，2010年底，時任深圳市龍華區共和村村長遊煜富聯絡到他，商談共和村的舊改專案。

“遊煜富說，舊改專案委託給了他哥哥遊煜常的深圳市和鴻房地產開發有限公司（下稱和鴻公司），如果我們想參與舊改，就把遊煜常50%的股份賣給我們。”蔡先生介紹。

紅星新聞記者獲取的案件資料顯示，和鴻公司於2005年3月成立，遊煜常作為公司實際控制人，實際持有公司100%的股份（均由他人代持）；2005年4月，該公司與共和村就共和村舊改專案簽訂《舊城改造合作合同書》。

蔡先生說，他此前買的一塊地，和遊煜富介紹的舊改專案“剛好合在一起，面積大、好經營”。他與遊煜常就此認識。經協商，蔡先生同意以8000萬元購買遊煜常在和鴻公司50%的股權。

當時的蔡先生並沒有意識到，這會是一個騙局。他說，遊煜富時任共和村村長，也向他提供了共和村與和鴻公司簽訂的合同、遊煜常股權資訊等材料，顯示遊煜常佔股51%。蔡先生因此放鬆了警惕。

但在錢款陸續轉到遊煜常賬戶後，遊煜常並未進行股權轉讓。多次催促卻一直被推脫後，蔡先生意識到自己可能被騙了，經查詢遊煜常的工商資料，他這才發現，遊煜常的股權資料早已轉讓他人。隨後，蔡先生選擇報案。

根據後來司法機關的調查，在2006年之後，另一家公司出資購買了和鴻公司的股權，遊煜常的持股比例不足5%。

抵押酒店遭討債人員圍堵

圍堵者構成破壞生產經營罪獲刑

案件資料還顯示，在收到蔡先生轉賬的8000萬元“購買50%股權資金”後，遊煜常還提議蔡先生再拿出6000萬元，購買和鴻公司剩下50%股權。

蔡先生稱，為了接手共和村舊改專案，他同意了遊煜常這一提議；因資金不足，他又經遊煜常介紹並擔保，向當地另一名商人許某升借款2個億，借期為1年，以中保酒店作為抵押。

這2億元並非全部進入蔡先生賬戶。蔡先生說，“遊煜常要求給他使用1億元，最終借走了1億元。”

紅星新聞記者獲取的一份《協議書》內容顯示，蔡先生與遊煜常達成協議，蔡先生向許某升借款的2億元，其中1億元由蔡先生轉借給遊煜常使用，此款項用於遊煜常合法投資使用。

蔡先生說，之所以在股權尚未轉讓的情況下仍與遊煜常有鉅額資金交易往來，“是因為我一直以為他擁有和鴻公司的50%股權。”

蔡先生借款2億元的還款期限很快就到了。這時，股權不僅沒有轉讓成功，蔡先生還陷入了鉅額債務，隨之而來的，是一樁“破壞生產經營案”。

蔡先生介紹，他被遊煜常騙走8000萬元、借走1億元后，他向許某升借款的2億元也到了還款日期，“對方借給我錢，我給了遊煜常，遊煜常不還我，我肯定也還不起對方，對方就來收我經營的一家酒店。”

↑許某升安排人員長期在蔡先生經營酒店一樓靜坐、圍堵

案件資料顯示，蔡先生向許某升借款時，將其控制經營的一家酒店作為抵押；因無法償還債務，從2014年5月底開始，許某升安排人員長期在酒店一樓靜坐、圍堵；酒店工作人員曾多次報警，警方也曾出警並勸相關人員離開，但類似情況仍持續了數年。

許某升等人因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被羈押後，2022年6月，深圳市龍華區法院以破壞生產經營罪，判處許某升等人相應刑期。法院在判決書中稱，許某升等人為追償借款，採用圍堵方式破壞涉案酒店的正常經營，構成破壞生產經營罪。

↑法院以破壞生產經營罪，判處許某升等人相應刑期

詐騙案被告人重審獲刑14年

另一嫌疑人網上追逃後歸案

針對蔡先生被詐騙一案，2020年4月，深圳中院作出原一審判決，以合同詐騙罪判處遊煜常有期徒刑14年，並處罰金100萬元；責令遊煜常退賠被害人蔡先生8000萬元。

該案經廣東高院發回重審後，2022年9月30日，深圳中院作出重審判決，仍以合同詐騙罪判處遊煜常有期徒刑14年。

↑2022年9月，深圳中院重審以合同詐騙罪判處遊煜常有期徒刑14年

深圳中院在重審判決書中指出，遊煜常在並非和鴻公司登記股東的情況下，與蔡先生達成股權轉讓協議，並在收取8000萬元股權轉讓款後，至今未按約定為蔡先生辦理股權轉讓手續，也未進行退款。

“遊煜常在簽訂、履行合同時，並未持有和鴻公司50%股權，其實施了虛構事實、隱瞞真相的行為，主觀上非法佔有被害人轉讓款的目的明顯。”深圳中院指出，遊煜常以非法佔有為目的，騙取被害人財物，數額特別巨大，其行為構成合同詐騙罪。

蔡先生則認為，其遭詐騙時，遊煜常的弟弟遊煜富，利用其共和村村長的特殊身份，騙取了他的信任，最終導致其被騙。

遊煜常也在供述中稱，他收到蔡先生的8000萬元股權轉讓款後，其弟遊煜富稱“我欠某某某7600萬元”，隨後，遊煜常在其弟弟安排下，將8000萬元轉到了遊煜富所稱的“某某某”指定的多個賬戶。

蔡先生據此認為，在其被詐騙一事上，遊煜富扮演了重要的角色，同樣具有詐騙嫌疑。對此，2017年12月，深圳市公安局龍華分局亦對遊煜富涉嫌合同詐騙一案立案偵查。

↑2021年1月，遊煜富因涉嫌合同詐騙被深圳警方列為在逃人員

案件資料顯示，2021年1月，遊煜富因涉嫌合同詐騙被深圳警方列為在逃人員。知情人士介紹，遊煜富被網上追逃後，不久即歸案，目前，遊煜富涉嫌合同詐騙一案仍在偵辦中。

蔡先生表示，“8000萬元，對民營企業而言是一筆大數目，公司因此陷入資金危機，舉步維艱。從開始遭遇合同詐騙至今已經十幾年了，希望相關部門儘快依法懲處犯罪分子。”

紅星新聞記者 王劍強

責編 唐歡 編輯 潘莉

（下載紅星新聞，報料有獎！）