首頁 > 藝術

北宋滅亡到底該不該由宋神宗負責

由 梅開二度449 發表于 藝術2021-09-29

簡介①,宋神宗任用王安石變法,損傷了上層貴族的利益,以高太后和司馬光為首的保守黨在宋神宗死後對神宗支援的新法,進行了全面的否定

宋神宗是明君嗎

大宋朝第六位皇帝趙頊死後的廟號為神宗。這個廟號帶有貶義的味道。並不是神明英武。而是神神叨叨,不靠譜的意思。

中國歷史上得到這個廟號的皇帝還有明朝的萬曆皇帝。萬曆皇帝在位四十八年,曾經有近三十年躲在後宮裡不問國政。萬曆在位時荒廢朝政,貪財好色。大明朝的江山實際亡於萬曆之手,這在歷史上是被認可的。但要說北宋江山葬送在宋神宗手裡,歷史上被受爭議。那麼宋神宗到底是個怎樣的皇帝呢!

北宋滅亡到底該不該由宋神宗負責

一,宋神宗趙頊到底是個明君還是個昏君呢!歷史上爭議很大。關於這個問題我們要從兩方面進行分析說明。

1,任用王安石變法到底是對了還是錯了。

①,宋神宗為啥要變法呢!

宋朝是我國曆史上最為富庶的朝代,無論是經濟,文化,社會文明成度都是空前的。但是由於宋朝體制的問題,到了趙頊執政時期,國家財政赤字嚴重,入不敷出。官僚機構臃腫,軍隊經費開支龐大,軍心渙散。在這種狀態下宋神宗開始任用王安石變法革新。

②,王安石變法的效果到底如何呢!

經過十幾年的變法革新。雖然有些方面並不成功,甚至給百姓帶來了一定負擔。但從總體上講當時百姓的生活有所提高,國家財政稅收扭虧為贏,財政增加了。特別是在軍事領域,在大將王韶率領下為宋朝開拓疆域兩千裡,同時平定荊湖,打敗越南。有了顯著突破。

北宋滅亡到底該不該由宋神宗負責

③,元豐改制不僅對當時的官僚機構精簡有效,官員辦事效率顯著提高。減少了不必要的財政開支,而且對後世官制的發展也起到了一定的歷史作用。

由此可見宋神宗任用王安石變法,對國家,對中下百姓是有利的,得到實惠的,推動了時代的進步。是對的。我們也可以肯定的說宋神宗並不是一個昏君之主。

2,那宋神宗死後又為啥得了這樣一個帶有貶義的廟號,又說北宋實際滅亡於他的手上呢!

北宋滅亡到底該不該由宋神宗負責

①,宋神宗任用王安石變法,損傷了上層貴族的利益,以高太后和司馬光為首的保守黨在宋神宗死後對神宗支援的新法,進行了全面的否定。同時又大肆渲染新法的危害。因此上神宗死後,反對派掌管了大權,在蓋棺定論時對神宗也進行了否定。由此可見,趙頊得此廟號便不足為奇了。他受到了不公正的待遇,背了黑鍋。

②,說北宋滅亡,宋神宗必須負責。我認為更是無稽之談。

首先神宗在位時,國家雖然不能說有多麼富裕,但是起碼社會穩定,百姓安居樂業。

其次是在神宗死後又經歷了四十幾年的時間,北宋才被金國滅亡。在這四十幾年裡又經歷了高太后臨朝聽制,哲宗朝,徽宗朝,欽宗朝。四十年的變化是很大的,大家可以看到我們新中國成立後四十幾年的飛速變化吧!

因此上說,北宋實際亡於宋神宗之手,簡直是亂扣帽子。如果說宋神宗對北宋滅亡有責任那就是他不該生宋徽宗這個敗家子。

宋神宗趙頊一生勤奮,積極進取,心中有百姓,心中有國家。雖然在元豐西征中,永樂城之戰中犯下了用人不當的錯誤,致使宋朝軍隊在有很大優勢的情況下,一敗塗地。但他仍然不失為一個好皇帝。

Tags:宋神宗變法神宗趙頊廟號