自拍杆專利訴訟大海里，源德盛也得是無效宣告請求人

百諾影像好不好

智慧財產權圈無人不識“自拍杆專利”，能記住專利權人是源德盛塑膠電子（深圳）有限公司（以下簡稱：源德盛）的不多。

源德盛的發展歷程是這樣的：

2002年成立，2002年-2009年是

輝煌發展

。

2009年-2013年上半年是

彷徨迷茫

。

2013年下半年，發展成為全球自拍杆行業龍頭企業。

2014年9月11日，申請“自拍杆專利”（201420522729。0，一種一體式自拍裝置）

2018年

，源德盛憑藉“自拍杆專利”成就最輝煌的一年，如中國專利金獎和數千件勝訴案。

近兩年，源德盛公司的專利維權模式受到熱議，“自拍杆專利”的無效宣告請求數量停留在20餘次。

因為自拍杆專利市場變化了，自拍杆專利訴訟不再是源德盛訴其他人，自2017年開始，自拍杆專利訴訟發生於他人訴他人，以及他人訴源德盛。

模糊搜尋“自拍杆 or 自拍裝置”，檢索專利數量為3040件，發明525件，實用1518件，外觀997件，發明專利佔比約17%，已知12件涉無效宣告。

專利申請量超過20件的專利權人有11位，

廣東歐珀行動通訊有限公司以116件位列第一

，深圳市原易科技有限公司和源德盛塑膠電子（深圳）有限公司分別位列第二和第三，東莞市金弘美電子有限公司位列四，深圳市法碼爾科技開發有限公司位列第五，中山品創塑膠製品有限公司位列第十一。

本文還需要引入一些公司和自然人，公司如廣東百諾影像科技工業有限公司和深圳市隨身秀時尚創意科技有限公司，自然人如王志剛、劉濤、羅松林和劉昊。

王志剛是深圳市原易科技有限公司法定代表人，劉濤是中山品創塑膠製品有限公司的法定代表人，羅松林是東莞市金弘美電子有限公司法定代表人，劉昊是廣東百諾影像科技工業有限公司股東。

源德盛、中山品創、深圳市隨身秀、東莞市金弘美、王志剛和廣東百諾影像均發起過專利維權，僅論自拍杆專利維權，則始於2016年的源德盛發起對他人的專利維權，自2017年起，上述的其他專利權人均發起維權，被訴物件包括源德盛，2018年是自拍杆專利維權混戰之年。

源德盛公司與中山品創的專利訴訟打到最高院

中山品創塑膠製品有限公司（劉濤）應該是源德盛的首批目標，因為源德盛訴中山品創在廣州市智慧財產權法院有2016年的立案號，同時，雖然中山品創沒有在當年無效源德盛的自拍杆專利，但中山品創塑膠製品有限公司的一件專利被源德盛於當年提出專利無效宣告，最終雙方就該案於2017年5月9日達成和解，中山品創支付源德盛3。5萬元。

2018年，源德盛再次在廣州市智慧財產權法院起訴中山品創，一審判決中山品創專利侵權成立，且認為存在

主觀惡意

而“侵權行為性質較惡劣，情節嚴重”，判賠30萬元，

源德盛公司申請強制執行

，執行完成日為2019年4月26日。

2020年7月30日，最高法智慧財產權法庭公開宣判

的4起實用新型專利系列侵權案件中包括中山品創和源德盛的二審，二審判決為：駁回上訴、維持原判。顯然該案與前述的判賠30萬元的並非為同一案，

廣州智慧財產權法院一審的判賠金額是100萬元（為最高法定判賠額）

。

劉濤（不是以中山品創名義）對源德盛的涉案自拍杆專利於2019年提出無效，2020年1月13日無效決定仍然是源德盛的涉案自拍杆專利有效，這也是源德盛自拍杆專利的最近一次無效決定。

源德盛也成為了無效宣告請求人

，源德盛對中山品創的3件專利提起過4次無效，中山品創的2件專利被全部無效，但另1件經過2次無效宣告仍為有效，2次的無效決定均為部分無效，最近一次無效決定日為2020年7月17日。

這件未被源德盛無效掉的專利（201820576778。0，一種轉軸機構 ）能否讓中山品創實現對源德盛公司的專利訴訟

復仇

，值得期待！

中山品創訴小米公司終撤訴

中山品創於2018年起訴小米公司專利侵權，涉案專利為201620256587。7（一種帶阻尼定位功能的手機夾），

結果涉案專利被源德盛提起的無效宣告於2019年7月8日全部無效

，中山品創於9月9日撤訴。

這也將使得中山品創與源德盛之間的敵對關係進一步加深。

東莞市金弘美訴他人

東莞市金弘美至少以3件專利起訴他人專利侵權，被訴物件包括合肥戴勒科技有限公司（2019年）、深圳市捷新創展科技有限公司（2019年）、深圳市優勝仕貿易有限公司和深圳市群品彙科技有限公司（2019年）、飛利浦（中國）投資有限公司（2018年）、深圳雅蒂美仕科技有限公司（2018年）等。

根據一份公開的判決，東莞市金弘美獲得專利權人羅松林（即為其法定代表人）的專利權（201630146199。9， 多功能藍芽自拍杆（JHM-826大鏡子））

獨佔許可

，起訴合肥戴勒科技有限公司，一審判決賠償金額為5萬元。

與深圳市優勝仕貿易有限公司、深圳市群品彙科技有限公司的訴訟案件為和解結案，和解金額不詳。

與飛利浦（中國）投資有限公司、深圳雅蒂美仕科技有限公司的兩個訴訟案件均為東莞市金弘美撤訴。

無效資料中顯示

源德盛對東莞市金弘美的專利（201620611322.4，便於摺疊收納的自拍裝置的夾持裝置）提起無效

，2020年7月1日的無效決定為部分無效，暫未查詢到相關的訴訟資訊。

王志剛訴他人

王志剛的“

尚方專利

”是201720237462。4，一體式迷你自拍杆。

利用這件專利在深圳中院發起多件訴訟案，被訴物件包括深圳市龍崗區凱創晟電子廠、深圳市淘派數碼科技有限公司、深圳市亙源發實業有限公司、深圳市敬城電子有限公司、深圳市凡拓科技有限公司等，根據現有判決文書，深圳市龍崗區凱創晟電子廠賠償2萬元，另外4起均為王志剛撤訴。

源德盛又介入了，其對201720237462.4提出無效宣告

，2020年7月31日的無效決定是全部無效。

但是，王志剛的深圳市原易科技有限公司自拍杆專利申請量是不差於源德盛，他們之間的訴訟及訴他人還會繼續。

上述均是源德盛作為原告、被告或無效宣告請求人涉及的自拍杆專利訴訟，源德盛引領他人進入自拍杆專利訴訟大海，如今，源德盛也得應對大海里的大風大浪。

深圳市隨身秀的全國訴訟秀

深圳市隨身秀的“尚方專利”是201521080484。1，一體式自拍杆。

利用這件專利在全國發起多件訴訟案，包括深圳中院和上海智慧財產權法院，在深圳中院訴深圳市古夏貿易有限公司、深圳市雷風科技有限公司分別獲賠2萬元和3萬元，在上海智慧財產權法院與上海尋夢資訊科技有限公司達成和解，在深圳中院與多家公司達成和解。

這是一件專利權穩定的專利，

2017年8月2日的無效決定為維持有效

，之後未有無效決定公佈，當時的無效宣告請求人為深圳市法碼爾科技開發有限公司，其是在深圳市隨身秀與深圳市古夏貿易有限公司的訴訟案件中表明深圳市法碼爾科技開發有限公司為

製造商

。

深圳市法碼爾科技開發有限公司的自拍杆專利數量多於深圳市隨身秀，但兩家的訴訟糾紛已經過去近三年，深圳市法碼爾科技開發有限公司沒有展示其專利運營。

廣東百諾影像的勝訴秀

廣東百諾影像將多件專利派上了專利訴訟戰場，基本為勝訴獲得賠償，其中包括201520291832。3（一種帶有支腳的自拍杆）和201330448115。3（攝像導軌）。

201520291832。3是從其法定代表人劉昊受讓，2018年2月28日的無效決定為維持有效，無效宣告請求人為東莞市志逸鴻五金塑膠有限公司，但2020年1月17日的無效決定為全部無效，無效宣告請求人為中山市雲騰攝影器材有限公司（是源德盛起訴過的公司）。

自拍杆專利訴訟大海里不只有上述的專利和專利權人，還有方貴雄、深圳市威爾派科技有限公司和王興等，他們都在自拍杆專利訴訟大海航行，

有的儲備了彈藥，也有的準備了錢，也有的預留了時間

。

自拍杆不是高精尖產品和卡脖子技術，市場規模也不大，只是市場參與者多，消費者、銷售商和製造商都很多，

銷售商和製造商被源德盛發起的專利訴訟“教育”之後，均學會了專利維權套路，反過來，源德盛也成為了被“教育”的物件之一。

不論源德盛是為他人還是為自保開展專利無效，源德盛都確定是多件自拍杆專利的無效宣告請求人，在自己開闢的航道航行，

總有他人快速繞前和緊盯兩側

。

自拍杆專利已經形成了叢林，無數製造商申請了實用新型，他們都或多或少手握一定專利權，再者他們都是老總親自決策專利訴訟，訴訟目的可能不是為利也不是為贏，可能是為復仇。

這樣的行業競爭格局，沒有公司能登陸科創板。