為什麼有人認為家譜是封建糟粕？

最近一輪的修譜高峰期，起步於改革開放初期。雖然是自發式的民間修譜，但發展迅速，已遍及大江南北，無論大姓或小姓，都參與熱潮中，真可謂雨後春筍，方興未艾。

坦白地講，此次修譜是民間性的，又是自發式的，無人管理，自然沒有統一標準，難免不出現這樣那樣的問題。所以就有人支援，也有人強烈反對。反對的人認為家譜就是封建糟粕，現在修譜沒有時代的意義！原因如下：家譜重男輕女、容易引發宗族惡勢力、歷史無價值等。

一、重男輕女

家譜起源於封建社會，封建社會就是典型的男女不平等，所以家譜自從產生之日起，就註定了男女不平等，如家譜裡女性不上譜，或者只有姓無名，如“配張氏”、“配李氏”等。

而在現今社會提倡男女平等、女性也是傳後人，以及女權主義的興起，家譜與時局就顯得格格不入，所以很多人把家譜認為是封建糟粕，原因就是編修家譜讓男女不平等。

然而這些人沒有認識到，家譜能存在上千年，就有其獨特的生命力，家譜也不斷地自我變革順應時代的價值觀，現在修家譜多數家族已經同意讓女性上譜，上譜之後，也不再是“張氏”、“李氏”……而是全名，

另外最近這些年小家譜也開始崛起，外公外婆也出現在小家譜內，成為了家族性的“回憶錄”。

所以現在還以“重男輕女”認為家譜是封建糟粕，其實是對家譜的一種誤解。

二、宗族勢力

有人擔心編修家譜的目的就是為了壯大家族勢力，增加社會的不穩定因素，畢竟明清時期兩廣地區的宗族械鬥觸目驚心，造成成千上萬人傷亡，讓更多的人流離失所，如果現在修家譜不就是搞“宗族復辟”嗎？械鬥重演怎麼辦？

然而，宗族勢力不是依靠家譜而生，時代不同，編修家譜也不是為了壯大家族勢力，反而有條件的家族可以展開家族公益，

讓族人有更強的風險抵禦能力

，不至於族人看不起病，讀不起書。

現在以“家譜”代表的宗族文化並不是封建社會時期的宗族文化，是被改良過的宗族文化。

在封建社會時期，因為統治成本比較高，所以皇權不下鄉，在縣一級別有行政單位，往下由家族族長、鄉賢等管理最基層的社會。家族長擁有很大的權利，而今天社會治理更加健全，行政管理已經覆蓋到鄉村最基層，

編修家譜也就是為了銘記族史、傳承家族文化的一個載體，更是一族之人的精神寄託。

另外社會管理也更加透明，隨著自媒體等發展，輿論監督也越來越有力，想透過“編修家譜”，壯大家族勢力，也是一個偽命題。

三、歷史無用論

很多人認為家譜過時了，已經不符合時代的價值，再花精力和時間去搞這些就是浪費時間，浪費金錢，持歷史無用論。

那麼歷史到底是什麼？附近開了一家高檔麵館，你去吃麵，結果花費了幾十元，也沒吃飽，且味道不好，還不如在路邊攤花幾元錢的口感和實惠，這時候你朋友拉你再去嚐鮮。因為你去過了，大呼上當，把自己的經歷說給他聽，他聽懂了，你的目的達到了，這就是歷史。你用你的歷史親身經歷作為樣本教材，現場教學，這就是歷史。

而家譜就是家族一族之史。

家譜對個人而言，記載家規家訓大都是族人經驗總結與提煉。對於家族來說，族譜更是一族的一面鏡子，時刻提醒族人，要不辱門楣不墜家聲。

四、編修者年齡大，認知差異

編修的成員年齡大是認為家譜是封建糟粕的理由嗎？是的。年齡的差異和社會閱歷的不同，都會形成代溝，導致認知水平的差異。

把家譜當成封建糟粕的多是對家譜一無所知，或者就是存在誤解，不知道家譜記載的是祖先，更不知道家譜記載著先祖對子孫的諄諄教誨，及對子孫後世為人處世、奮發圖強、光耀門楣的期待！

所以因為誤解，導致很多年輕人認為編修家譜就是一群老頭在搞事，覺得他們在搞“復辟”，認為這些老頭冥頑不化，道德綁架族人、拿著族人的錢，大吃大喝、自娛自樂。

這也給正在編修族譜，或者準備編修族譜的人一點啟示，就是組建修譜委員會的時候，

不要全都是老人在一起玩，積極的吸納一些族中青年才俊進來。

他們在新媒體運用，及宣傳家族文化普及家族歷史上，年輕人確實比老年人更加合適。