法律知識:違法阻卻事由

什麼叫違法阻卻

一、違法阻卻事由的概念

違法阻卻事由是指客觀上實施了不法行為，但這種行為基於實質判斷並沒有客觀上的違法行為，反而是有利於社會的情形。如：正當防衛、緊急避險、被害人承諾、法令行為、正當義務行為、自損行為、被害人自陷風險、義務衝突等。

二、具體種類

（一）被害人承諾

被害人承諾是指被害人允許他人侵害自己可支配利益的承諾。被害人承諾不是一律有效或者無效，視情況處理：

1。未成年人沒有承諾處分器官的權利，摘取未滿18週歲的人的器官的，以故意傷害罪或者是故意殺人罪處理。法條出處：刑法第234條“未經本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八週歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰”。

Eg：17歲的小明為了救自己患上尿毒症的哥哥，同意割腎救兄，於是醫生割了腎，醫生構成故意傷害罪。

2。幼女原則上無性承諾的權利，比如說：甲男徵求13歲的少女同意與其發生性行為的，構成強姦罪；但有例外，已滿十四周歲不滿十六週歲的人偶爾與幼女發生性行為，情節輕微、未造成嚴重後果的，不認為是犯罪。

3。被害人有輕傷承諾的權利，但是無重傷或者死亡承諾的權利。另外名譽承諾也有效。

Eg1：小明同意讓小強砍掉自己的小拇指，於是小強砍了。因為小拇指是輕傷的範圍，小強不構成故意傷害罪。

Eg2：小明同意讓小強砍掉自己大拇指，於是小強砍了。因為大拇指是重傷的範圍，承諾無效，小強構成故意傷害罪。

Eg3：有些明星可能會僱傭狗仔隊來炒作自己，狗仔隊不夠成對其名譽權的侵犯。

（二）法令行為

法令行為指基於成文法律、法令、法規的規定，作為行使權利或者承擔義務所實施的行為。

常見的法令行為：政策性法令行為：購買彩票；職權性法令行為警察拘禁犯人等。

（三）正當義務行為

常見的正當業務行為：拳擊比賽；醫生給病人截肢等

（四）自損行為

原則上自損行為不成立犯罪，但是軍人戰時自傷，成立犯罪。

Eg：小明將自己的車子砸壞。

（五）自陷風險

明知自己實施或者參與他人的某種行為存在風險，但仍然自願實施或者參與，行為人不承擔責任，由被害人自己承擔。

Eg：張三想殺死李四，於是對李四說，我聽某些專家說，雷雨天在樹林下面跑步有利於身心健康，勸李四去跑步，後來李四果真被雷劈死。如果李四精神、智力正常，那麼張三不構成犯罪。

（六）義務衝突

存在兩個不相容的義務，為了履行其中某個義務，不得已不履行另外一個義務的情形。

Eg1：張三的母親和妻子同時掉在河裡，張三為了救自己妻子，未救自己母親，張三不構成犯罪。

Eg2：張三的母親和女朋友掉在河裡，張三為了救女朋友，沒有救母親，張三構成不作為犯罪。

三、【例題演練】

下列行為中，不屬於違法阻卻事由的是：

A。甲醫生為患者截肢

B。甲把飛車搶奪者打成重傷

C。甲應癌症患者好友乙的哀求，駕車將乙撞死

D。甲為阻止森林火災蔓延，砍掉周圍幾米內的樹林

【答案】C。解析：違法阻卻事由是指客觀上實施了不法行為，但這種行為基於實質判斷並沒有客觀上的違法行為，反而是有利於社會的情形。如：正當防衛、緊急避險、被害人承諾、法令行為、正當義務行為等。醫生為患者截肢，能夠為社會所容忍的，構成正當業務行為，A不選；飛車搶奪，根據情形不同，可能構成搶劫罪，針對搶劫可構成特殊正當防衛，因此把人打成重傷，沒有超過正當防衛限度，B不選；被害人沒有重傷或者是死亡承諾的權利，因此甲將乙撞死，構成故意殺人罪，C當選；D為了保護更大的利益，犧牲了較小利益，因此構成緊急避險，D不選。故本題答案為C。