鞭箭還帶火藥，被宋明兩代視為守城利器，到底是一種什麼兵器？

​

作者｜冷研作者團隊-寄生蟹子

字數：3192，閱讀時間：約8分鐘

編者按：中國古代的弓弩技術在很長一段時間內遙遙領先於世界，中國運用複合材質製造反曲弓比歐洲要早很多，雖然古埃及可能使用複合材質的弓早於中國，但其複合材料的工藝要比中國差很多。這也就出現了中國弓弩裝備五花八門的情況。你要提起英國長弓或者和弓，你大體會有個印象，但是你提中國弓，那樣式可就多了去了。在這些五花八門的弓箭中，有一種比較有意思，它運用了古代的高科技，但是卻是一種比弓箭還要原始的武器，這就是火藥鞭箭。

▲《武備志》直接抄了《武經總要》裡面有關鞭箭和火藥鞭箭的記載

▲《武備志》又記錄了明代使用的鞭箭形制

說起鞭箭，其實是一種不太好理解的武器。北宋《武經總要》卷十二《守城》中 “鞭箭”條雲：“鞭箭，用新青竹，長一丈，徑寸半為竿，下施鐵索，梢系絲繩六尺。別削勁竹為鞭箭，長六尺，有鏃。度正中，施一竹臬，亦謂之鞭子。放時以繩鉤臬，系箭於竿，一人揺竿為勢，一人持箭末，激而發之。利在射高，中人如短兵。放火藥箭者，如樺皮羽，以火藥五兩貫鏃後，燔而發之。”

明代《武備志》卷一○二《軍資集·器械》雲：“射箭之具。竿上綴銅環，謂之溜子，納箭於溜子而發之，謂之鞭箭。”當然在其它一些記載中，有些部隊也被稱為“鞭箭”，《宋史·兵志一》：“雍熙三年，選兩浙兵為鞭箭，次等為忠節鞭箭。端拱二年併為一。”我們只討論作為武器的鞭箭。

▲投矛器大家已經很熟悉了，明代鞭箭應該就是這樣用的

由於中國古文比較晦澀，好在《武經總要》和《武備志》都給了圖，但是不好的地方在於，這個圖畫的也比較寫意，有時候更難理解。相比之下，《武經總要》的記述更好理解。就是在一個杆上綴一個被稱為“溜子”銅環，把箭放在銅環上發射。

整個記述中沒有說明杆的材質，說明材質不重要，所以杆不一定有彈性，沒有彈性還要發射，那就只用一種可能，《武備志》裡面記載的鞭箭可能就是投矛器。投矛器大家都很熟悉，製作和用法都很簡單。雖然只是簡單的小機構，但是可以將威力提高數倍，另外使用投矛器的動作類似於甩鞭子，因此也不枉鞭箭之名。

中國古代的鞭箭桿之所以要掛上銅環，主要是為了適應軍隊中大量裝備的帶有卡扣的羽箭，畢竟類似用投矛器投射普通羽箭，射程也就在15-20米左右，再遠了威力就很小了，即使考慮到古代士兵，尤其是弓箭手對臂力要求比較高，殺傷威力也就在30米左右，遠遠比不了軍隊大量裝備的標準弓弩，只是應急或者有特殊任務的部隊使用，所以不可能為此專門生產專用羽箭。《武備志》中將鞭箭歸於“雜箭類”也從側面印證了這一點。

▲杆長3米多，箭長1米9，這已經類似於長槍或者馬槊的長度，已經不能像明代鞭箭那樣手執投射了

《武經總要》當中記述的“鞭箭”和“火藥鞭箭”就不這麼好理解了。根據《武經總要》記載，鞭箭需要兩個杆，其中作杆的長一丈，宋代一丈大約三米一，這已經遠遠超過士兵那它手持投擲的可能；另外作箭的長六尺，接近今天一米九，這也不是手持可投擲的了，所以宋代的這個“鞭箭”和明代的這個“鞭箭”應該不是一回事。而且根據《武經總要》的佈局，宋代鞭箭很可能是制式裝備。

另外，根據記錄，要在杆上繫上繩子，箭上有個“臬”，《說文》記載：“臬，射準的也”，其實就是靶子，但是箭桿上是不可能有靶子的，因此這個“臬”可能指的是某個基準位置，文中說“度正中”，也就是確定正中位置，考慮到遠射兵器重心位置很重要，因此這個臬很可能指的是箭的重心位置，並在這個位置以某種方式加以標定。

另外杆用新青竹，說明對彈性要求比較高；箭則用勁竹，說明對指向性和姿態要求比較高，這兩者倒是都不難理解。

▲Atlatl投矛器

▲Amentum投矛器

問題在於宋代的鞭箭怎樣發射。在說明這個問題之前，我們不妨把視野放寬一點。其實明代的“鞭箭”是投矛器樣式，這說明類似的東西中國也早就有，所以這種東西並不是某些文明特有的，在弓箭發明之前，各個文明區的人類都想到了這種方式，只不過有些文明在弓箭的發明和使用中優勢比較明顯，投矛器才被淘汰。

環顧世界，經典的投矛器其實也有兩種形制。一種是大家比較熟悉的，英語稱作atlatl的，明代的“鞭箭”類似這種，這也是美洲和非洲土著常用的形制。需要說明的是，這種樣式的投矛器既可以投矛，也可以投箭，不過另一種就主要是投矛了。

▲amentum投擲法，可以讓矛在出手後旋轉起來

▲裝備amentum的希臘士兵，此時繩子尚未纏繞，也就是說此時尚不準備投擲

被稱作amentum的投矛器結構更簡單，但是原理要更先進一些，歐洲地區的希臘、羅馬文明經常使用，由希臘人發明。

這個東西其實就是個繩子帶個圈，不過考慮到摩擦問題，用皮製繩索多一些，一頭套到矛杆上，然後往某一方向斜向纏上幾圈，投擲時拉住繩子一頭擲出，纏繞的繩子會讓矛旋轉起來，而繩子本身的長度所產生的力臂又相當於atlatl杆的作用，當然繩子是軟的，這個單項效果可能不如atlatl，但是由於矛旋轉起來，更容易穩定，所以威力並不小。

回過頭來看中國，《武經總要》卷十二“守城之法”雲：“立牌以自障城及弩臺上，並度視遠近，施放矢石、火球、火鷂、鞭箭。”據此可知，施放鞭箭一般在弩臺上。又云：雙梢砲“亦放火球、火雞、火槍、撒星石。”火槍和鞭箭的形制相近，可以推證宋代“鞭箭”應該可用拋石機投射。拋石機盛放彈丸的容器或者網兜並不是直接在梢上的，而是透過一個繩索連線。

▲李約瑟設想的宋代鞭箭發射方式

▲使用拋石機可以發射火槍，也可以發射鞭箭

按照《武經總要》的記錄，宋代鞭箭的杆實際上即使一個異化的拋石機結構，也就是說，在發射之前，將繩子繫到“臬”上，一個士兵需要將杆的一段固定好，然後壓另一頭，另一個士兵手持箭瞄準做好發射準備。

李約瑟博士曾經也研究過這些東西，他的思路是這樣的，兩名士兵在杆的兩側，負責壓桿計程車兵猛然壓桿，而後繩子就拽著箭飛出去；當然還有另一種選擇，那就是兩名士兵站在杆的同一側，壓桿後以竹子的彈性勢能釋放為動力把箭發射出去。

不過會不會有第三種可能，那就是六尺多長的繩子像amentum那樣有一段斜向纏繞在箭上，等於結合了atlatl和amentum的優點呢？筆者認為也是有可能的，但是具體怎麼纏繞，還要進一步考證。再就是火藥鞭箭。火箭形制非常簡單，就是在箭桿上綁縛一個火藥筒，類似於“鑽天猴”，火藥鞭箭自然就是在鞭箭的後面安裝火藥筒了，根據《武經總要》記載，要裝5兩藥，這個劑量已經不算小了。

▲火藥鞭箭其實某種意義上說也是火箭的一種

當然，《金史·強伸傳》中還記載有一種“鞭箭”，元軍圍攻鄭州時，金軍守將任守真兵敗戰死，城中人公推強伸代金府事繼續抵抗，但城中兵械已盡，強伸只好“以錢為鏃，得大兵一箭，截而為四，以筒鞭發之”，這裡的“鞭箭”為鞭狀投擲器，其原理和用法應與筒子箭略似，不過筒子較小、較簡單，每次只能發射一支箭，這和前面所提到的兩種並不一樣。

應該說鞭箭在中國歷史上是一種不太起眼的武器，大型的鞭箭在宋代可能作為制式兵器使用，但是歷史記也很少載使用這種武器，可能屬於特化型制式兵器，而到了明朝直接就淪為應急裝備了。但是一種在弓箭發明之前，就已經應用的武器，在中國還一直持續發展，並且進行了火器化改造，也不失為一件有意思的事。

參考資料：

宋。曾公亮、丁度：《武經總要》

明。茅元儀：《武備志》

元。脫脫等：《金史》

William R。 “Atlatl Bob” Perkins：《Primitive Technology： A Book of Earth Skills》

Gaffiot：《Dictionnaire LATIN FRAN CHE AIS（1934）》

W。 Koenig Wald ：《Hunt animals and hunters of the Ice Age》