首頁 > 運動

不同的文明:古希臘城邦奴隸制與民主制

由 古小凌 發表于 運動2023-01-05

簡介公元前1100年到800年,多利亞人在統治期間採取軍事民主制度,這一舉措在一定程度上影響了古希臘城邦政治制度的發展

城邦是什麼制小國

古希臘,西方文明的搖籃,著名作家雪萊稱讚古希臘為“西方文化的根源”,在西方乃至世界上佔有舉足輕重的地位。

古希臘文明的發展並不是一蹴而就的,經歷了從邁錫尼文明到城邦制度的轉變,在經歷了數次戰爭和討伐後,其文明實現了從部落社會向城邦時代的轉變。

眾所周知,每個國家或部落在不同歷史時期會孕育發展出不同的文明,並以多樣化的表現形式向大眾呈現。本文就古希臘城邦奴隸制與民主制時期的異同作一簡單概述。

不同的文明:古希臘城邦奴隸制與民主制

古希臘城邦奴隸制

縱觀歷史發展,邁錫尼文明是古希臘首次出現並佔領主導地位的文明。這一時期古希臘社會經濟初步發展起來,城邦政治開始萌芽。然而,在公元前1200年左右,特洛伊戰爭成為邁錫尼文明開始衰敗的催化劑,國家無休止索取剋扣人民的錢財,民不聊生。

戰爭後不久,多利亞民族入侵,古希臘又一次退回到氏族社會。公元前1100年到800年,多利亞人在統治期間採取軍事民主制度,這一舉措在一定程度上影響了古希臘城邦政治制度的發展。

隨著古希臘社會經濟的發展,古希臘農業發展迅速,鐵器等生產農具被廣泛應用,促進了手工業與商業的興起。在政治機構上,氏族制度逐漸解體,議事會等政治機構出現並逐漸發展為國家權力機關。

不同的文明:古希臘城邦奴隸制與民主制

公元前800年,古希臘文明進入空前繁榮期,大小型殖民活動在此時興起,越來越多的外來人口作為俘虜進入古希臘並使得人口激增,古希臘社會前後出現城邦共計兩百多個,社會階層也逐漸分化,等級制度開始顯現出來,這也標誌著古希臘城邦政治的開始。

直到公元前6到8世紀,奴隸制城邦正式出現,世界上最早的奴隸制社會也隨之出現。以規模最大的雅典和斯巴達為例,社會居民被劃分為公民、外人和奴隸三種,公民又有嚴格的等級之分,土地和政治特權是隻有貴族才能擁有的,奴隸成為貴族身份地位的象徵,廣受壓迫。

公元前5至4世紀,奴隸勞動是古希臘賴以生存的基礎,希臘的自由人是以奴隸為依託生活的,這一社會現狀也促進了奴隸制的發展。

然而,在城邦時期,農民是社會居民的核心,但其並不是土地的所有者,當時法律規定:土地僅由貴族繼承,並不允許隨意買賣。

隨著奴隸制的發展,古希臘各城邦之間戰爭頻現,糧食投機、社會高利貸盛行,土地開始被大量兼併統一,貧民被迫破產做僱傭兵,社會潛在問題大量積累,為奴隸制城邦經濟的瓦解埋下了伏筆。

不同的文明:古希臘城邦奴隸制與民主制

古希臘城邦民主制

據史料記載,民主政治最早出現於公元前5世紀至4世紀的古希臘城邦,並首次形成了以法治國的政治原則。古希臘的民主政治代表了公民主權,然而並不是所有社會成員都具備參與民主政治的權力,專家稱其為相對民主,因為當時的奴隸以及婦女是不具備參與資格的。

關於古希臘民主政治的起源,較有科學依據的是受地理環境因素影響,在《古希臘民主制形成的人文地理環境原因》一書中寫道:地理隔絕,交通不便,耕地缺乏,土壤貧瘠決定了自給自足的文化特徵。

上文提到因為常年征戰殖民,古希臘人口出現了短期內增加的現狀,然而人口的發展與生存條件的不對等增長迫使其古希臘人闢蹊徑求生,為民主的產生提供了一定條件。

眾所周知,古希臘社會王權發展一直處於相對進步狀態,貴族與平民聯合起來對抗君王勝利的事件不勝列舉,在這種發展背景下,君主專權制逐漸退出了政治圈,新興工商階級對財富的累計達到一定閾值便開始追求政治權力,最終聯合平民戰勝了貴族,古希臘民主制宣告正式成立。

不同的文明:古希臘城邦奴隸制與民主制

縱觀歷史發展,古希臘民主制的不斷髮展也一定程度上映射了古希臘政治家的不斷改革,梭倫、克里斯提尼的改革是真正意義上打破原有政治觀念並向民主制過渡的改革,一定程度上完善了民主制。

古希臘民主制的執行機構主要有公民大會,五百人議事會和陪審法庭。作為古希臘民主社會時期政治機構的核心所在,其主要職能有立法、司法、軍事以及財政權,這是由全體具備選舉資格的公民產生的政治機構,公民可以此為途徑直接參與政事,體現了高度的群眾意識。

現代民主制度是以古希臘民主制度為雛形發展而來的,這是學者及大眾普遍接受的,但究其根本,二者還是有較大差異的。

與現代西方民主相比,古希臘民主制度在公民參政範圍上更為嚴格,僅限制20歲以上的成年男子公民,而現代民主講究男女平等,可共同參政議政。

不同的文明:古希臘城邦奴隸制與民主制

其次,古希臘的民主制實行的是直接民主制,其在決策方面也是更趨向於大眾決議,更多是一種普遍意義上的大眾政治。

而現代西方的民主政治更多表現了羅馬民主政治的特點,實行代議制民主,並非人人參與,但最終能體現民意,更趨向於精英政治。

其次,古希臘的民主制本質是大眾為自身利益而進行的民主,現代民主多為精英階層進行的政務管理,最終結果中為人民大眾所考慮的比列也自然有所降低。

總之,現代西方民主更多是借鑑了古希臘人所追求的民主原則與希臘社會遵循的自由平等的精神。

不同的文明:古希臘城邦奴隸制與民主制

總而言之,不管是古希臘奴隸制還是民主制,都有其自身優越性與侷限性,我們不能以現代人的價值觀去理解、評價古希臘社會制度。

社會政治制度歸根結底是不同時期社會文明發展的產物,需要滿足當前社會經濟、文明發展的腳步與特點。古希臘民主是西方國家民主的基礎,對近現代西方民主產生了深遠的影響,為其開闢了新紀元。

Tags:古希臘民主民主制城邦政治