商標權之爭：嘀嗒出行指責“滴答出行”碰瓷商標，誰有理？

在當今社會，隨著人們越來越看重智慧財產權，品牌的重要性不言而喻，一個好的品牌可以造就一個百年企業，值得不斷地耕耘。

在共享出行領域，近期就出現了一起商標之爭，共享出行平臺“嘀嗒出行”指責“滴答出行”碰瓷商標，著實引起了一陣風波。

在嘀嗒出行的聲明當中指出，滴答出行是惡意碰瓷，借自己的品牌影響力來給自身宣傳，那麼事實真是如此嗎？其實想要查詢到結果也很簡單，在國家商標局可以查詢到，“滴答”商標早在2014年就已申請併成功註冊。

而此時，北京暢行資訊科技有限公司（APP在2018年1月18日改名為：嘀嗒出行）才剛剛成立，所以說滴答碰瓷嘀嗒的說法明顯是站不住腳根的。

商標權之爭歷來有之，除了那些惡意搶注的之外，很多大公司也會利用手段對商標進行巧取豪奪，這不是小編的一面之詞，不管是現在還是過去，大公司恃強凌弱搶佔商標，這都不是什麼新鮮事。

上個世紀，福特公司搶佔間歇性雨刷器專利，最後被判罰800萬美元。奧運會之後，很多運動員的名字也被搶注成商標，在目前來說，商標已經成為了重要的資源，也難怪嘀嗒出行如此震怒了。

有趣的是，在嘀嗒出行釋出聲明後，網路上就出現了很多文筆一致的稿子，換了一個標題就大量釋出，大肆宣揚是滴答出行惡意碰瓷嘀嗒出行，甚至用“李逵”與“李鬼”進行比較，文章的源頭是哪裡小編不必多說，但是作為一家大公司，用如此手法進行維權，未免有些掉價。

現在國家對於商標案件也是非常重視，如果對於商標有異議，大可以走司法程式進行合理的維權，而不是僱傭水軍在網路上釋出不實資訊造勢，以此獲得輿論的支援。

假如小編前面提到的時間線屬實，那麼滴答出行碰瓷嘀嗒出行的假設也就不復存在，甚至嘀嗒出行涉嫌造謠與抹黑罪。

話說回來，為什麼嘀嗒出行不走法律程式，而非要如此低效率的方式來解決問題呢？小編覺得只有一種可能，那就是

嘀嗒出行自己心中也沒有底氣，透過正規的方式不能夠“維權”，只能夠劍走偏鋒，使出一些不一樣的手段了。

誰強誰有理的時代已經過去，在網際網路經濟的發展之迅猛的今天，一些小公司也要做好防範，提早做好商標申請註冊佈局，以及做好註冊商標監控，防止明明是自己先註冊，最後卻替他人作嫁衣。