今評彈｜男子買房救濟弟弟被侄女起訴爭房：合法但不道德

評論員 邱延波

有時候，道德、親情，在利益面前顯得不堪一擊。

上海男子全款買房救濟弟弟，弟弟車禍身亡後，侄女起訴爭奪房產。近日，法院判處雙方各得50%房產。不少人認為侄女是無理取鬧，法院判決是和稀泥。在評判此事之前，咱們得先先梳理一下時間線，理清事實，理性看待這個問題。

1968年，張生與妻子結婚。1969年，兩人生下女兒小蘭。1970年，張生與妻子離婚，小蘭歸妻子撫養。1980年，張生的哥哥張果看弟弟貧窮，掏了400元錢買了兩間知青居住的平房，給弟弟住。1991年，房屋被登記在張生名下。2003年，張生出車禍，張生的哥哥曾找到侄女小蘭，但小蘭態度不積極。

張果為弟弟操辦了喪葬事宜，還為他買了墓地安葬。2021年，小蘭提起訴訟，要求判令房屋歸自己所有，並要求伯父一家立即搬離該房屋。

這就是說，小蘭在父親2003年去世的時候，並沒有索要父親名下的房產，而是在父親去世18年後才提起訴訟。這麼多年時間，期間經歷了什麼？是原來不怎麼起眼的房子價值上漲而讓某些人動了心？我們不得而知。但是，這些都不重要，重要的是房子登記在弟弟張生名下。

小蘭雖然未對父親生前盡孝，但父親死後的財產，她是第一繼承人，她來主張父親的遺產，法律上來說，沒有問題。但是，她對父親生前不管不顧，沒有盡到贍養義務，也沒有為父親處理後事，這與社會道德是想違背的。考慮到張果在生前照顧弟弟，死後為其辦理後事，法院判決兩家各繼承50%，兼顧了法理人情。

法院的判決雖然沒問題，但不代表小蘭的做法沒問題。她在父親死後18年來爭房產，雖然合法，卻不道德。人心不能被利益綁架，不能為了金錢，丟了道德，丟了親情。她雖然贏了官司，卻輸了道義，難免被人議論。活得堂堂正正，遠比丟掉臉面扒拉幾個銅板重要。