美國那麼聰明也要反壟斷，中國反壟斷反而受到很多人質疑？

該不該打壓壟斷資本？像阿里、騰訊、美團這樣的資本大鱷？有些人對此強烈反對，他們認為這些是中國企業的驕傲，打壓他們是漁利美國，是“親者痛，仇者快”。

還有一部分既得利益者，他們更是反對，那可是動了他們乳酪，辱罵、封殺、威脅那些宣傳反壟斷的人。

有很多無知者也被他們帶跑偏，那麼我們就看一下壟斷的危害性到底有多大！

首先我們再回顧一下什麼是資本主義，在我們以前學的認知裡資本主義就是壓榨剩餘勞動價值，但是在現在的資本主義還被片面的理解為只是壓榨剩餘勞動價值那就OUT了！

那麼我們來舉個例子，在某某大型公司，員工福利好的可以跟國企相媲美，讓員工覺得這樣的公司從來不會壓榨員工。員工的感覺很對，他們把員工福利和員工利益做的非常好。但是這個公司是一種新的資本主義獲取利潤的方式，他們已經不在乎壓榨那點微薄的員工的剩餘勞動價值，他們甚至為了鼓勵員工會多給遠超員工勞動價值的錢。

他們對內部員工萬般友好，為的就是更多更有力的壓榨整個社會的勞動價值。他們以文化思想價值輸出的方式，讓人們以他們的模式進行消費。比如他們銷售一個包包，做工用料都是上等，成本也就是100塊，他們就開始向整個社會灌輸他們制定的價值觀，擁有這個包包那是地位和身份的象徵，有地位和身份的人才會買才買得起。最後100塊的包包他們可以賣到100萬，他們的利潤就達到了99。99萬，但是他們會拿拿出70%的利潤分給他們的員工，原本員工50元的勞動價值，獲得了上千萬塊的收益。你說他們有沒有壓榨員工的剩餘勞動價值？

傳統的資本主義僅僅只是壓榨剩餘勞動價值，那是沒有“格局”的表現，現在的新資本主義已經不在意那點微薄的剩餘勞動價值，他們更有“格局”的看到未來，他們要壓榨那些墨守傳統的資本主義的資本和勞動者未來和過去的剩餘勞動價值，也就是整個社會甚至多個時空的剩餘勞動價值。實力強悍的甚至還要打壓新興的初期新資本主義，以形成或確保他們的壟斷地位。

這會造成更多的財富集中到更少人的手中，貧富差距越來越大，如果不加限制，早晚會造成貧富激化。

那麼壟斷的危害就顯而易見了，不只是更輕鬆的獲取財富，讓消費者無力反駁，更是會阻斷新興企業發展和科技進步。

比如黃藍的外賣大戰，大量補貼投入市場，讓消費者樂此不彼，點外賣成了國民習慣。在消費者忘乎所以的時候，危機也正在來臨，點外賣可以省出更多的時間去工作，點外賣讓一些本來就很少運動的人更不用再溜達出去吃飯，點外賣讓一次性的垃圾變的更多。

其實這並不是最重要的，黃藍的外賣大戰直接扼殺了那些小的外賣公司，黃藍成為行業僅剩的兩個外賣公司，他們成功的營造了國民的消費習慣，以自己的使用者佔有量輕而易舉的提高對銷售方和消費者的服務費，銷售方大部分都是飯館。

那麼飯館承擔了高昂的服務費，他就要一部分自身承擔，利潤賺的少了，另一部分就漲價轉嫁給消費者。

消費者享受外賣服務的服務費提高了，也就是通常說的“配送費”、“包裝費”提高了，很多人已經習慣了點外賣，他們無形中從“省錢省事”點外賣成了“多花錢省事”點外賣了。

另外收入並不高或者想省錢的人就會中斷繼續享受外賣服務，但是黃藍公司就會搞出各種活動發券引誘消費，繼續來強化消費者的點外賣意識。

黃藍公司的壟斷還不光在於此，他們會霸氣的要求飯館參加他們的各種名目的活動，像二選一、排行榜、特價等活動，當然你可以選擇不參加，不參加就沒有流量或者提高服務費。這個成本也會一部分被飯館自己讓利，另一部分又是要消費者掏錢。

無形之中，社會成本正加了，飯館的收入減少，消費者的支出變多，黃藍公司卻是賺了個盆滿缽滿，社會財富不斷聚集到他們手中。

有人義憤填膺的提出反對意見“商人無利不往”，正因為有了他們社會發展才能進步！對，他們是在一定程度上促進了社會進步，但是他們這種“補貼大戰”和“平日瘋狂吸金，節日瘋狂送券”的模式，他們同樣扼殺了那些小的新生的外賣公司。

更有甚者他們為了利潤更大化，研究出來了讓人“噁心”的差異消費，同一個產品你經常買就是高價，因為你不差錢你需要這個東西，不經常買的就會低價，引誘你消費。

他們獲取的資金只有少部分用來創新，一部分分享給他們的員工，而大部分進入了公司頂層大佬們的口袋。

另外他們的壟斷造成外賣單的堆積，使用者只有這一兩個平臺可以點餐，尤其到飯點、節日或者天氣不好時，訂單量的堆積，而餐品只有短暫保鮮期，這就造成外賣人員的時間的緊張，從而造成他們為了趕時間而不顧生命和交通安全。

這就給社會造成很大壓力，本來飯點就是上下班的高峰期，一個外賣人員為爭分奪秒出了事故，外賣員身心受到傷害、另一方撞到外賣員的人身心也會受到傷害、被事故阻斷上下班的人身心同樣受到了傷害、那些等待用餐的消費者也會身心受到傷害。

如果在以前，誰會想到吃個飯會給那麼多人造成不便？

如果他們不壟斷，他們就不會像這樣如此“噁心”的追求利潤最大化，來壓榨剩餘價值；如果他們不壟斷，就會有成千上萬的小外賣公司可以分一杯羹，有更多的就業者同時也有更多的人參與到創新中、交通壓力也不會變大、服務水平也會提高。

一兩個人搞創新和成千上萬人搞創新，誰的點子多？

這就像美國精英社會，他們搜刮全球財富，大量財富集於少數人身上，那些人也給美國社會帶來了進步，可是呢？

他們發現中國的創新能力更強，在逐步的超越他們，因為中國的貧富差距沒有美國那麼大，很多人只要努力都可以攀登到中國的財富高峰，所以有更多的人參與到創新中，幾乎每個人都有創造財富的力量。

而美國的財富高峰高達幾萬億美元，已經讓很多美國人望而卻步，很多美國人開始認為再怎麼努力也達不到那種成就了。

所以美國政府早已經意識到了壟斷的危害，對大型壟斷公司進行分拆，可美國終究是資本主義國家，他們潛意識裡還是維護資本家的利益，政府還是受資本家的影響。

還有一點恐怖的是，壟斷會讓壟斷者迷失自我，違背自己的初心，甚至認為自己可以呼風喚雨，左右國家和社會意志。

我們再回到貧富差距越來越大的問題上，壟斷者增加很多附加值，讓我們的支出越來越多買到的卻越來越少。然而那些支出沒有進行有效迴圈，而是大量資金吸收到壟斷者自己那一小撮人身上存進了戶頭。社會上流通的資金少了，商家的收入就會減少，商家收入減少就會破產或者加大對員工勞動價值的壓榨或者裁員，那麼員工的消費能力又會下降，那麼商家更賣不出東西，變成惡性迴圈。而錢還是源源不斷的流向少數人手中，倒逼國家釋放流動性。

我們不是美國，美國的壟斷者是壟斷全球，把全球資金給美國人花，而我們的壟斷者就是壟斷我們自己。

壟斷者甚至會告訴大家趕緊實行996，這真是一個增加收入的好方法，壓縮生活的時間給工作，好有更多的勞動價值給他們壓榨。

話已至此，相信有很多人明白了壟斷的危害，卻有很多人還是會迷迷糊糊，還有不少人固執己見，其中不乏那些既得利益者。