江蘇一農民裝瞎，這位法醫用了兩絕招戳破謊言

眼睛是心靈的窗戶，普通人都很愛惜自己的眼睛，希望它永遠明亮。但法醫夏文濤卻遇到過不少“裝瞎”的人，明明眼睛好好的，卻非要說自己是瞎子。

“這些人，演技再好，也騙不了我。”近日，夏文濤跟督君講了一個九年前的案子，他說，這個人來找他鑑定前，已經做過了兩次鑑定。

60歲的陳榮和老伴是江蘇丹陽一個農村的村民，一天，夫妻二人與隔壁鄰居發生衝突，打了起來。打鬥中，陳榮妻子將對方一人打成重傷，導致終身殘疾，而陳榮的左眼也捱了揍。

隨後，陳榮便聲稱自己在此次打鬥中被打瞎了左眼。

於是鬧劇開始。

一

此後的兩年中，當地法院先後給陳榮安排過兩次鑑定，第一次鑑定認定他左眼失明，第二次鑑定認定其左眼完好，但陳述理由卻模糊不清，法院無法依此判決。

“我們司鑑院對偽盲的鑑定開始早，有十幾年的歷史了。”夏文濤是司鑑院法醫臨床室的副主任。2011年1月，他接到了丹陽市法院的委託。成為陳榮案的主要鑑定人。

夏文濤在偽盲鑑定上已有多年的經驗， 他仔細看了委託方送來的病歷資料，發現對於陳榮左眼的視力情況，當地醫院並沒有下任何論斷。“只是說左眼受了外傷，有凹陷、充血等情況。”

在夏文濤的要求下，陳榮來了。“他看著年齡挺大了，但是一看就知道，他對於這次鑑定是有心理準備的。”夏文濤說，陳榮在檢查過程中鎮定自若，一口咬定自己左眼看不見東西。

夏文濤先給他看常規視力表，結果可想而知。“他當然說自己什麼都看不見咯。”

二

“這就是法醫和醫生所面臨的區別。”夏文濤說，鑑定物件往往不會像病人一樣“實話實說”。

據瞭解，眼睛看不看得見，被鑑定人可以說謊，但腦電波不會說謊。夏文濤接著給陳榮做了神經電生理檢查。“只要眼睛能看得見，人的大腦裡就會產生相應的腦電波。”

夏文濤說，這項檢測技術當時在國內少有，而他這裡是少有掌握的機構之一。

經過檢測，他發現，陳榮的左眼是有腦電波反映的。“這就說明他的眼睛看得見。”但他也表示，這還是不能足以說明陳榮是裝瞎。

“所謂的盲人，是指視力在0。05以下，並不是一點光亮都看不見。”夏文濤說。

他又給陳榮做了物視鏡檢查，最終確定，陳榮的左眼視力是0。2，這下證明，陳榮的確是詐盲。

夏文濤又給陳榮做了損傷程度鑑定，判定其左眼損傷為輕傷，相當於職工工傷九級傷殘。

鑑定結果證據充分，夏文濤認為，此案已經結束了，毫無懸念。誰知陳榮一家對此並不滿意，依舊要“討說法”。

三

無奈之下，當地法院委託法醫臨床室再做一次鑑定。“這一次，我把幾位法官一起請到了鑑定現場。”夏文濤說，他有把握讓說謊的者“原形畢露”。

出於嚴謹性的考慮，夏文濤又按照原先的流程給陳榮做了一次檢查。“這次他乾脆說自己連一點光都看不見了。”

隨後，他將陳榮領到一臺同視機面前，他知道，陳榮不清楚這臺機器的工作原理，只要經過這臺機器的檢驗，一切就都真相大白了。

“同視機有兩個望遠鏡式樣的鏡筒，分別對準人的左眼和右眼，當你兩隻眼睛同時看時，會在同一時間看到一個籠子和一隻老虎，但這其中有一個小奧秘。”夏文濤告訴記者，其實籠子對應的是左眼，老虎對應的是右眼，但雙眼正常的人並不能分辨。

夏文濤說，這個儀器還有一個一箭雙鵰的設計，那就是要看清籠子和老虎，還有一定的視力要求。“至少要在0。2以上才行。”

在夏文濤的指示下，陳榮將雙眼對準鏡筒。

“看到老虎了嗎？”

“看到了。”

“那籠子呢？”

“也看到了。”

“看的清楚嗎？”

“清楚。”

“現在，你移動一下雙眼，把老虎關進籠子裡。”

“關進去了。”

陳榮還很困惑，這個小孩子玩的遊戲，對這個鑑定有什麼作用？可夏文濤聽完他的回答，笑著轉身告訴幾位法官：“法官們，案子已經破了。還不明顯嗎？這人就是詐盲！”

四

陳榮驚訝地瞪大了雙眼，幾位法官也很是困惑。

“他們並不知道這個‘小把戲’奧秘，我向他們做了解釋，還讓法官親自做了實驗。”夏文濤說。

面對確鑿的證據，法官深深信服，採納了夏文濤的鑑定意見，而原本喊冤的陳榮，這一次也無話可說了。

夏文濤告訴記者，原來，陳榮之所以詐盲，是因為見到妻子將對方打成了重傷，不僅面臨賠償，也怕妻子面臨牢獄之災，護妻心切，便選擇了“裝瞎”。

“這麼多年的工作經驗告訴我，不能聽信鑑定物件的一面之詞。”夏文濤說，不僅僅是偽盲，他平時的工作中，接觸到不少“裝殘裝病”的人，而鑑定這類鑑定物件，他說，不僅要靠技術手段，還要會“動腦子，法醫也要有福爾摩斯一般的洞察力。”

作者：餘東明 王志敏

版權宣告：如涉及版權問題，請作者持權屬證明與本網聯絡