文學缺少的不是反映而是反思

反映社會黑暗面很好創作，比如現在的網劇，都在反映社會黑暗面。人們常說“以史為鑑”，可是到了文學這兒，就沒有以史為鑑了。當然我說的話即便有道理，並不代表大家能寫出這樣的作品出來。某些人說的有道理的話多了去了，但是沒見有人執行。

以前發生過某個事件，比如像《底線》裡面唐嘯雲把母親殺死的事件（類似），有人說，是不是這個母親做得事情太過分了，然後才會發生這樣的事情，這個人還借用名言“秦人不暇自哀而後人哀之，後人哀之而不鑑之

，亦使後人而復哀後人也

”來評價這件事。

另一個人指責這個人說，你還是太年輕，像這樣的人，就應該判處死刑，怎麼著，你還打算說“受害者有罪論”麼？

指責別人太年輕，恰恰說明自己太年輕。

在房子領域，比較火的天涯KK和大鵬金翅明王，都說過，即便你造飯（諧），你很可能還沒怎麼著就先死了，或者說，你成為了“上面的人”，你肯定也不會為民著想。就像陳勝吳廣，還有洪秀全等人，他們的獲得短暫的成功後，都做了哪些事情，是眾所周知的。

只會指出錯誤，自己卻沒有什麼良策，這樣的事情，誰都會做

。作家反映社會黑暗面，沒什麼了不起的。重要的是，我們如何才能不陷入“歷史的輪迴”。深層次問題是什麼

。重點不在於我們怎麼做，而在於我們如何才能不陷入歷史的輪迴。

就比如批判網暴吧，很多人就會一招（我具體不說是什麼了，我等級不夠，一點敏感詞彙就會被下架）。影視作品在看待網暴的問題上，只會批判，而不深究這裡面的問題。

當下的文壇上，大家認為最好的作家，當屬東北三傑—鐵西三劍客。可是鐵西三劍客又做了什麼？無非就是揭露社會黑暗面，思考人的命運，批判人性陰暗面。除此之外還有什麼？

現在但凡寫點底層生活、揭露點社會陰暗面的作家和導演，都被譽為“當代魯迅”，“魯迅”這麼不值錢嗎？

有些人說，網文不但反映問題，還會解決問題。但是我看了網文讀者的評論，以及一些網文章節，絲毫沒有感覺到“網文解決了什麼問題”。

想發表作品很容易，想成為文學大師不容易。