「千古帝王」自古帝王三四百，我只挺秦始皇一個

導讀：何謂千古一帝？對於這個問題，不同的人有不同的看法，因為每個人的史觀跟立場都是不一樣的。

我們現在經常聽到的

千古一帝

這個詞，其實最早出現在明代。

一是出自明代

李贄

對秦始皇的評價。

二是出自明代的

王志堅

對李世民的評價。

除此之外明代李贄在《續藏書》也評價朱元璋是千萬古一帝。

經統計，自公元前221年秦王嬴政稱皇帝始算起，再到1912年“末代皇帝”溥儀退位，在2132年中，中國的皇帝數量約有400人。

我們拋開古代的種種限制與思想束縛，以現代人的觀點來看的話，說到千古一帝，大部分人的選擇不外乎這幾位帝王：

1、秦始皇嬴政

2、漢武帝劉徹

3、唐太宗李世民

4、明太祖朱元璋

5、清聖祖愛新覺羅玄燁

哦，還有個最大爭議的隋煬帝楊廣（備選）

那麼我為什麼會認為只有始皇帝才真正配得上千古一帝這個霸氣的稱號？

在說始皇帝之前，我們先簡單瞭解下先秦時代的一些基本知識。

我們都知道先秦時代指的是秦統一中國之前的時代，神話時代太過久遠以及不可考證，我們先不去理它，總的來說就是夏、商、周、春秋、戰國，這裡我們簡單談下週、春秋、戰國這段歷史。

有很多人在教科書上學到的歷史知識是說中國是從秦之後進入了封建社會，到了晚清我們中國就淪為了半封建半殖民的社會。對於封建社會的劃分，其實在史學界是有很多不同觀點。

一種觀點認為，西周的制度才是真正的封建制度，而中國的封建制度是終止秦朝，而不是起始於秦朝。

而另一部分觀點則認為，西周時代的封建制度是封建領主制，而秦到清的封建制度是封建地主制。

這兩種史觀的形成是一個比較複雜的東西，主要是受到了外國一些歷史說法的影響，這裡就不展開來說。

我自己的史觀是傾向贊同第一種觀點的。

所謂封建制，簡單理解就是封地建國。天子將國家的領土分割成一份份分給下面的人，這些領主在自己的領地內就相當於自己的國君，而天子只是名義上的共主。

而這些諸侯領主平時根本就不需要理會天子，而天子也基本管不到這些諸侯領主。

在自己的領土內，封建主可以根據自己領地內的實際情況實行自治，擁有自己的管理體系。

而到了秦朝統一中國後就不一樣了，秦朝的中央集權能力極度強大，也不再實行周代的分封制度，用郡縣制度取而代之。

皇帝與過去的天子的權利更是不可同日而語，天子的管不到諸侯領主，而皇帝的政令卻可以透過郡縣制這套制度將自己的政令下達到國家的基層；而地方上的郡縣長官絕不同於之前的封建領主，他們的權利都是來自於皇帝，他們對自己地方上的管理政策是需要與中央保持一致的。

這也是我認同的第一個觀點的原因，封建制終止於秦朝。

我們可以將其稱為先秦制變，變成什麼了？變成了郡縣制，而這個制度可以說是影響了之後二千多年的歷代皇朝，直至新中國建立。

這是始皇帝對於中國政治制度變革方面的一個前無古人的最偉大貢獻：

為中國政治治理的大一統奠定堅實基礎。

這是我認為始皇帝乃千古一帝的論據1

太史公司馬遷在《史記》裡記載了一個烽火戲諸侯的故事，這個故事我想大家應該都是耳熟能詳的，這裡就不贅述了。

按我們現代人的常識來看，這明顯就是個假歷史，因為按照地理來說，各路封建諸侯根本就不可能同時看到烽火，更不可能同時到達王都，所以說這只是個故事，至於太史公為什麼會把這個假歷史寫進《史記》，這就不得而知了。

不過這不妨礙我們從這故事裡得到的重要資訊：到了周朝的末年，隨著周朝王室影響力的逐漸下降，各路封建諸侯已經不當天子為一回事。隨著封建諸侯的日漸強大，周朝王室的微弱，歷史進入了春秋戰國時代。

天下沒了共主，禮崩樂壞，社會必然會進入一個混亂動盪的時代。

春秋五霸、戰國七雄，這史書上寥寥的幾個文字總結，代表的是無數生命的消失，無數的社會動盪和悲慘人生。

春秋無義戰，戰國無君子！

周朝以血緣、周禮所維繫的那一套制度徹底崩壞。據統計，春秋時代弒君36位，亡國52次，大小征戰不計其數；戰國時代的大小戰爭約有222次。各國百姓生活在戰爭的不斷動亂中，日子可想而知。

直至秦朝統一六國，建立大一統王朝，500多年來的分裂戰爭的狀態才徹底結束。

始皇帝結束了長達500多年的混亂與戰爭，並且

在領土、軍事上首次實現了國家層次上的大一統。

這是我認為始皇帝乃千古一帝的論據2

眾所周知，春秋戰國時代，由於國家林立，且每個國家在治國的思想、政治、文化上都不一樣，這就導致了各國之間的貨幣、文字、度量衡都有所不同，這對於各國人民的交流以及發展是十分不利的。

在秦統一之後，始皇帝首先是規定了使用秦朝的圓形方孔銅錢作為統一的貨幣；其次文字統一使用小纂作為規範的文字，後面逐步使用更為書寫簡單的隸書代替；再次，更是統一了全國的度量衡，這對於國家的大一統以及民間的交流是具有十分正面的意義的措施。

始皇帝結束了之前的經濟、文化上的混亂分裂，

在經濟、文化上首次實現了國家層次上的大一統。

這是我認為始皇帝乃千古一帝的論據3

在這裡我就不談始皇帝開疆裂土、抗擊匈奴、開發百越地區、修建萬里長城這些牛逼哄哄的事蹟了，光是這三點，在我看來就已經是前無古人，而且對中國的歷史影響具有深遠的意義。

回看秦以後的朝代，所有的皇朝都是在始皇帝制定的這一套制度框架上進行修修補補，少有創新，說白了，玩的就是始皇帝玩剩下的。所謂漢承秦制，看下漢朝的成功就知道始皇帝留下來的東西是經得起考驗的。

【總結】

後世有很多對於始皇帝黑化的史料記載，我就不說有多少是屬於真實的，有多少又是屬於汙衊的。歷史都是勝利者書寫的，秦朝最大的悲劇就是隻延續了15年，在始皇帝為將六國的遺老遺少統統掃清之前就死去，而他的後人也並沒有把他的江山維護下去，二世而亡。如果秦朝的能夠延續一兩百年，我相信史書絕對會是另一番描述。

而俗話說，第一個吃螃蟹並取得成功的人，必將是最被人所銘記的那個。

始皇帝作為中國歷史上第一個皇帝，並且是具有開創性作為的皇帝，實乃名副其實的千古一帝！

圖片來自網路，若侵權請聯絡刪除

本文圖文由【摸摸歷史的狗頭】所創

喜歡文章的朋友求來個素質三連：

關注、點贊、評論！

萌新不易，且看且珍惜！