羅馬方陣憑什麼能贏馬其頓方陣

馬其頓方陣是怎麼被羅馬打敗的

羅馬作為古典時期亞平寧半島希臘化的城邦之一，其實一直不怎麼受正統希臘城邦的待見，包括被雅典人視作北方蠻族的馬其頓。但誰料他們將四分五裂的希臘世界打得滿地找牙，這其中原因多種多樣，但今天我們只來討論一種，軍事策略和技術羅馬是怎麼碾壓希臘的。

首先看馬其頓方陣，亞歷山大建立的經典戰術源於對希臘方陣的改良。早期的希臘方陣由斯巴達人首先發明，當金屬盔甲和重步兵普及，士兵的靈活性越來越差，之前一窩蜂的亂鬥式肉搏體現不出重步兵的價值。此時斯巴達人總結出了右手長矛左手圓盾的戰術，進攻時盾牌可以護住左邊身體和隊友，形成盾牆，長矛再從空隙中伸出，像刺蝟一樣挺進。

這種戰術的缺點很明顯，正面的攻擊和防禦都很強，側面和後方卻薄弱。而方陣兩翼多是自由民和黑勞士組成的輕步兵和遠端部隊，如果對方採用機動打擊的話，陣型很容易渙散。

亞歷山大改進後，縮小了圓盾的面積，提升了整體的機動性，同時兩側由輕步兵持著大一號的盾牌專門防護，陣型兩翼換成了騎兵保護。矛的長度增加到6米，後排士兵可以將矛架到前排士兵的肩上，這樣前排的長矛看起來鱗次櫛比，矛頭斷了後排很快能補上。馬其頓方陣在兼顧防禦性的同時大大增加了進攻力，所以在對抗波斯的步兵散亂的衝鋒時得心應手。

但遇到羅馬士兵，這種戰術已經過時。繼業者戰爭時期，各個繼業者王朝並沒有針對性的改進戰術，反而削弱了騎兵。導致遇到羅馬方陣時一觸即潰。

羅馬人採用的方陣戰術更加細節化，規模小得多同時靈活性也上升不少。一個方陣往往採用三佇列：最前排的少年兵，沒有經驗但最具勇氣；中間的壯年兵方陣，主力部隊；最後的老兵隊，經驗最豐富。武器一般是長凸面盾，因為陣型相對鬆散，這種盾牌可以很好做到全身防護。短劍一把，這是羅馬方陣最主要的武器，也是破壞馬其頓方陣的利器。標槍，接敵之前會先投擲，同時為了不讓敵人撿到投擲回來，槍頭都做過特殊處理，擊中敵人或其他物體會彎曲斷裂。方陣側翼由輕步兵和騎兵掩護。

羅馬人對付馬其頓方陣的辦法很簡單，馬其頓方陣中部缺少防護，所以先投擲一輪標槍。正式接觸後，利用長盾夾住長矛，在揮劍砍掉矛頭。這時候，馬其頓士兵就成了刀俎下的魚肉了，僅僅裝備了匕首的馬其頓人怎麼也不會是拿短劍的羅馬人的對手。況且，因為陣型靈活，會採用前排計程車兵在鏖戰數分鐘後進行輪換，由後排士兵上場的車輪戰術，消耗敵軍體力。