諸葛亮真的是神一般的人物嗎？為何歷史對他的評價那麼高呢？

三國志中的諸葛亮是個怎麼樣的人

正史的諸葛亮是個怎麼樣的人物呢？在小說裡，諸葛亮的智謀，多表現在戰略戰術上，也就是軍事政治方面 。事實上，《三國演義》就是以權謀為特色的，所以有“老不讀三國”的說法。比如蜀漢建國以後的屢將次北伐，正是諸葛亮主政時期，當然跟他的決策分不開。但是，戰爭到最後，打的是國力。諸葛亮的最大成就，也是在治國、發展經濟、提高國力方面。

諸葛亮是怎樣的人？這個問題好像很簡單，其實非常複雜，難以判定；首先，以曹操的“吾之子房”荀彧來跟他做一個對比吧；荀彧以文人之身，在程昱的協助下，憑手上極少的留守之兵，僅剩三縣而且還在內有叛臣作亂，將只夏侯惇一人的前提下；力抗呂布、張邈、陳宮三路軍馬的攻擊而不失。還以身犯險，親到敵營一番口舌，說走了想來趁火打劫的豫州刺史郭貢的眾數萬大軍。保全了曹操的後方根據地！

那麼在曹操取荊州時，諸葛亮在新野、樊城做了什麼？此時的諸葛有徐庶的協助，有關、張、趙等大將，還有很多荊襄名士輔佐，兵力不會比荀彧少的前提下；束手無策，丟棄了新野、樊城南逃。什麼火燒新野、用水白河等，都是羅貫中為他臉上貼的金，沒有的事。這裡充分顯出；用兵，諸葛亮不如荀彧！曹操要奪取徐州，兩次抽出荊州兵馬支援西川，直到取得漢中後，仍不及時將兵馬回援荊州。

若非他戰略眼光有問題，就是有私心；因為他的兄長是東吳的高官。結果就只好與東吳共分荊州。得了益州難以用武的侷促之地，丟了荊州大半塊“肥肉”。“基業”是地基，光有地基沒有房子，晚上睡哪裡？怎麼維持日常生活？既要以“荊州為家”，那就要有跟東吳生死為敵的思想準備和決心。拿著把鋒利的尖刀，比著別人的脖子高喊“東和孫權”。請問，憑什麼判定孫權能真心的和你結盟？連這一點利害關係都看不出，還奢談什麼戰略？

如果真“以荊州為家”，就應該在漢中戰役之後，立馬派出大將，率領原來從荊州抽出的大部分人馬歸還荊州的建制，以加強荊州的防務。並命令 上庸軍馬隨時支援關羽。事實上關羽也是因為兵少，沒有支援，才導致失敗的重大原因之一。在勸劉備繼位漢中王，把蜀漢的頭號名將關羽，及視以為“家”的荊州丟一邊不管了！還夥同楊儀陷害魏延，使本已人才奇缺的蜀漢，又失去一位智勇兼備，可以說能傲視天下的頂級大將。可他又是繼蔣琬後的宰相。

而劉備的嫡系、重臣如李嚴、劉封、魏延、吳班、吳懿、廖化等等，全部都被邊沿化。看看他在朝上這十多年，奪取軍權（劉備託孤時，軍事委託的是李嚴）、培植黨羽（朝廷、軍中內外，均是相府屬吏）、控制皇帝，獨斷專行（鞭二十的權都沒放過）。如果真的北伐成功，蜀漢能平定天下。以他的這種所作所為，會發生什麼事，實在無法逆料！這裡看不出他有蕭何的才能，也看不出他對劉備父子的忠心！

我想最瞭解諸葛亮的莫過於他的老對手司馬懿了，看看在三國志中，司馬懿和諸葛亮對峙的時候 大多數是諸葛先生略勝一籌，在看看司馬懿在五丈原時，對諸葛先生的評價，真乃天下奇才也！史書尤其是幾千年的史書，為什麼我要在“史書”上加個雙引號？因為有能力，有資格，有權力的人才能修改史書，並讓史書得以流傳！另外一種來自於民間的傳頌，一輩一代的流傳！