案例回顧：2002年，南京一樁荒唐的倫理案

“世界之大無奇不有”2002年，南京發生了一起匪夷所思的案件，兩名老漢競相到派出所狀告對方偷竊、詐騙。然而民警經過調查卻發現這純屬捏造，而這兩名老漢互相誣告對方的原因更是令人瞠目結舌——大案紀實：2002年南京一樁因“交換妻子”引發的荒唐鬧劇

2002年11月3日，南京市公安局某派出所，民警們正在埋頭忙碌著。突然，電話聲音響起，有人撥打了報警電話。有個自稱王兵的老頭語氣十分焦急

的

說：“警察同志，我家發生了盜竊案，是張全乾的！”王兵稱張全是個無恥的小偷，經常作案，迫害他多年。

讓民警一定要好好懲治他，最好是去派出所關上幾天，再批評教育一番。聽起來，王兵似乎因為張全的“盜竊”，對他的怨恨頗深。但民警隱隱覺得有些不對勁，王兵的言語太肯定了，他怎麼知道是張全作的案呢？張全又為什麼非得盯著他家偷？這兩人該不會是有什麼恩怨吧？接下來的一通電話肯定了民警的猜測，張全也打來電話報警，稱王兵詐騙。

跟王兵一樣，張全也是一把鼻涕一把淚地哭訴，稱自己是遭到了王兵的陷害。張全才是大詐騙犯，已經詐騙了他好幾千元，要求民警馬上逮捕王兵。兩人鬧這一出把民警弄得是丈二和尚摸不著頭腦，從互相狀告的情況來看，民警懷疑兩人壓根沒盜竊、詐騙。很可能是他們為了讓對方被抓捏造出來的，果然，民警調查後發現兩人的報案全是假的。

王兵連被盜竊了什麼東西都說不清楚，張全則說不清具體的轉賬金額，要不然就是沒有作案時間。兩人這是把報警當兒戲了，報警也是要遵循規則的，應當實事求是。切勿謊報警情，捏造事實，報假警屬於擾亂社會公共秩序的行為。

妨害社會管理，妨害公共安全，具有社會危害性。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》，謊報警情擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

另外出於報復等原因報假警，並未達到自己的目的，惡意捏造事實誣告陷害他人。意圖使他人受刑事追究，其行為可能涉嫌刑事犯罪，根據《中華人民共和國刑法》第二百四十三條：有意誣陷情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。王兵與張全的這種行為，已經構成違法犯罪，念在他們是初犯。

並且年紀也大了，民警沒有追究兩人責任，只是要求他們不要

在

胡鬧下去。可沒想到的是，兩個積怨已久的老漢，全然沒把民警

說的

當回事。沒過幾天，又開始互相揭發起來，這就奇了怪了。他們倆到底是為了什麼，非得跟對方過不去？民警又開始第二輪走訪調查，這才得知事情的真相，一切源自於三十年前那場荒唐的“交換妻子”。

三十多年前的王兵與張全，還都是意氣風發的青壯年，當時他們的關係也不像現在一般不可開交。甚至於當時的他們還是很好的兄弟，興趣相投，關係融洽。不是親兄弟勝似親兄弟，某天晚上，兩人下班後照常去飯館喝酒聊天。聊著聊著，聊到了婚姻大事，彼時兩人都已經是結婚多年。夫妻生活過得平淡如水，早已沒了激情，便有些膩了。

聊婚姻大事不過是互相抱怨妻子，王兵突然想到了他前不久看的一本書， 上面寫有交換妻子的故事。覺得很新鮮刺激，把這件事說了出去，問張全要不要試一試。張全酒精上頭，想也沒想就同意了，兩人的妻子並不願意這種荒唐的事。無奈拗不過丈夫，只得同意了，之後四人過了一段醉生夢死的日子。再回歸正常生活，彼此心照不宣，當做什麼事也沒發生。

轉眼三十年過去了，王兵與張全的妻子回想起這段往事，心裡越想越不是滋味。每每跟王兵、張全吵架的時候，都要拿這件事冷嘲熱諷，此時王兵、張全因為一些瑣事早已結怨。妻子的抱怨是雪上加霜，將兩人的矛盾又上升了一個等級，開始爆發爭吵甚至是為了報復報假警。意圖藉此打擊對方，於是有了開頭所說的事，爭相報警告對方盜竊、詐騙。

不得不說這兩人真是奇葩，年輕時荒誕不經，年老了糊里糊塗。就沒個正常樣，民警只能耐心開導兩人，這場鬧劇才算是收場。在民警的勸說下，王兵與張全才算是冷靜下來，保證以後也不會出現報假警這樣的事了。以後會視對方為路人，安心過好自己的小日子，民警也表示再有下次就真得給處罰了，報警不是兒戲！

《

案例回顧：2002年，南京一樁荒唐的倫理案》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當事人系化名，情節稍作潤色；圖片皆（部分）為網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲