看完網友們對《長津湖》的評價，我心情複雜地寫下了這篇文

在首映那天，我看了《長津湖》，當時就預估這部片會成為國慶檔冠軍，果然沒猜錯。

如今票房已突破30億，成為中國影史破30億記錄的第十三部，可喜可賀！

它為何能夠在幾天的時間就快速打破十幾項影史記錄，陣容是其次，主要是這部片的故事背景和精良的製作，讓人觀影時有很深的沉浸感。彷彿槍林彈雨都落在了自己身邊，戰鬥機從頭頂飛過……

我們對每個戰士的處境都揪著心，生怕一眨眼他的生命就消逝了。畢竟，稍微瞭解過長津湖戰役的人，都懂得這場戰役的殘酷程度。

不僅來自於敵我雙方的裝備代差，更來自於極度嚴寒的作戰環境。

打贏，活下去，是每個人的願望。

在《長津湖》票房“逆跌”的這些天來，我一直在翻閱網友們對這部電影的評價，一方面是想找素材，另一方面也想知道大眾的真實聲音。

但在各類APP的評價頁面翻了幾十頁之後，我的心情變得非常複雜。

有人作為軍屬，十分感恩這部電影對他們的意義；大部分人，都在誇讚電影給他們帶來的震撼，感念於志願軍的精神和當下的盛世；有些人，則非常槓地挑出了各種理由給這部電影打低分。

最好笑的是，有人因為買錯票而給差評，還有人因為

在場觀眾沒有給電影鼓掌

而給了差評。讓人啼笑皆非。

我整理了一下，網友對電影打出差評的部分理由。有些理由有點道理，但大部分都非常的牽強——恰恰是那些對歷史一知半解的人，在上躥下跳的指責劇情中的bug。

親歷過戰場的人，反而給出了極高的評價。

以及不太瞭解那段歷史但願意看完電影去查資料的人，會覺得電影非常震撼人心。

比如那位看完電影就回家凍了一個土豆嘗試的小姐姐，她的舉動很值得稱讚，但她仍然忘了，冰箱的溫度無法達到零下40度，所以她啃的凍土豆，還是不如伍萬里啃的那個土豆硬。

以下是評論區中提到最多的6個差評理由。

槍都不會用就能上戰場？

伍萬里偷偷跟著二哥上了戰場，連子彈是啥模樣都搞不清楚，這樣的小白怎麼能直接上戰場呢？

這是少數有道理的評價，但電影並非紀錄片，伍萬里的戲份，是透過這樣一個漁村混小子的莽撞，讓觀眾更能代入到自己身上。想象一下，如果是自己，初次上戰場會是怎樣的心情。

是不是一聽到訊號彈的聲音，腦袋就像他這樣一縮。

並且，萬里是經過訓練的，只是對真正的子彈不熟悉而已——片中有一個鏡頭提到過先訓練再去戰場。

敵人都打上門了，十四五歲的孩子都要上戰場。

電影是藝術的表達，各種戲劇因素集合到一起，它才是電影。

伍萬里的人物原型周全弟，就是十五歲上戰場，在雪窩裡趴了三天三夜，四肢全部被凍壞。

哪怕是身經百戰的老戰士，也沒有見過美軍的高階裝備。這和伍萬里沒見過真子彈是一模一樣的。

所以他們容易負傷，容易陣亡。

透過伍萬里被雷公捉弄的鏡頭語言，很容易聯想到，志願軍初次接觸白人、黑人以及沒見過的武器時，那種心情。

曾經在戰爭初期，一個志願軍小隊摸到美軍營地，看到睡袋裡睡熟的黑人，以為見到了鬼，嚇得一槍都沒開就跑了。

如果電影直接拍這個，恐怕會有更多人接受不了。真正的戰場，比電影中更殘酷。

美軍轟炸亂石灘的鏡頭毫無意義？

和上面所解釋的是一個道理，果然就有人接受不了這種被對方碾壓的情節。

在入朝作戰初期，志願軍的防空能力幾乎為零，不僅緊缺飛機，連高射炮都是稀有品。所以擁有絕對制空權的美軍可以對地面上的目標狂轟濫炸，而我們卻毫無辦法。

行軍的時候志願軍聽聲辨位躲躲藏藏，樹木稀少的地方，更是容易被偵察機發現。

他們行進到亂石灘正好遭遇美軍戰鬥機巡查，這個時候是起身以血肉之軀當靶子做無意義的犧牲，還是蟄伏等待時機再行動？

憋屈的感覺油然而生。

戰爭片終究不是爽文

。這一段的意義就是告訴我們，在很多時候，志願軍都是在面臨這種境況，因此取得最終的勝利是多麼的不容易。

巴祖卡打戰鬥機可能嗎？

巴祖卡的射程是100~300米，射速較慢，通常用來打坦克。所以按照常規推斷，它是不可能打得中速度快過它幾倍的飛機的。

在打下戰鬥機之前，就做了不少鋪墊——敵機多次貼著地面飛，段奕宏飾演的談子為也跑到了山頂上，飛機完全進入了射程。

這種迎著炮彈打下飛機的舉動，等於是抱著和對方同歸於盡的決心了。打不打得中，他都會死。

在抗美援朝的前期戰爭中，我們是有紀律在沒有掌握制空權之前，不允許地對空發射子彈，一來命中率極低，二來會暴露位置引起更大的傷亡，如有違反將會面臨嚴厲的懲罰。

但在談子為所面臨的處境中，飛機低空轟炸地面，已經造成了極大傷亡，而他是單獨一人跑上山頂（不存在暴露大量目標），以極小機率拼一個同歸於盡，是電影的藝術表現手法，而且並沒有破壞邏輯嚴謹性。

雷公抱標識彈有必要那麼“做作”嗎？

胡軍往昔飾演的角色多為“硬漢”，突然在《長津湖》裡演了一個逗比“雷爹”，可能對於有些人來說會有點不好接受。

初始劇本中，雷公是一個沉默寡言的老戰士，作戰技能非常勇猛。胡軍覺得大家都很勇猛，這個代表人物可以用吳京、段奕宏、韓東君等演員去表現。雷公可以是另一種性格，比如有點笨拙，有點逗比，特別護犢子等等。

事實上，胡軍塑造的雷公非常的成功。

在網友提到的“做作”中，特別指到雷公抱標識彈的動作，碰一下又縮回手，嘶嘶哈哈的，動作一點都不利索。

如果仔細看了這個鏡頭，你會發現標識彈上半部分燒得通紅，表面溫度肯是非常高的。雷公捧起地上的沙土往上淋灑想降低溫度，發現徒勞無功，最後還是艱難地抱起了標識彈，扔進了車斗裡。

這一系列動作都是符合常理的。是最接近“人”的表演。

包括後面的臺詞：我太疼了……別丟下我一個人在這裡。

上了戰場都是英雄，但英雄他首先是個有血有肉的人，他可能會有一瞬間的懼怕，一瞬間的脆弱，他也會怕疼啊。

雷公抱了標識彈之後，雙手已經血肉模糊，臉上也被高溫燎得面目全非，衝進美軍撤退的坦克群裡，也被部分網友指責太失真。說標識彈在移動，戰鬥機都是傻子嗎會跟著標識彈打擊？

首先夜晚戰鬥機對地面的辨識度相當差，只能靠燃燒彈的亮度和標識彈的煙霧來識別，在快速飛行過程中，標識彈是否在移動其實不容易分辨出來的。

打過一波盤旋迴來，標識彈的煙霧已經移動了一部分路程，在戰鬥機的視野是無法看出來的。

人海密集衝鋒沒有尊重歷史？

很多人看過預告之後，就開始把三三制掛在嘴邊，詬病《長津湖》裡都是人海密集衝鋒，毫無戰術。簡直就是不尊重歷史。

三三制是由東野創立，電影中的第九兵團屬於華野，還不會熟練使用三三制，因此多采用疏散的隊形。而且三三制也要因地制宜，並非所有地形都適合。

但真的是人海密集衝鋒嗎？確實有，可不代表每一次衝鋒都是如此。

入朝初期，這種人海衝鋒也是事實存在的。

志願軍善於在各個方位截斷穿插進攻，給人造成的感覺就是四面八方都是人海，他們能夠以同等的兵力，分割包圍敵人。實際上，每個隊伍的人數並不太多。

要知道志願軍面對的，可不止是美軍，而是17個國家的聯軍啊！

在電影中，也有很多鏡頭表現了各個隊伍的協同作戰戰術，有的三人一組遊走衝鋒，有的在高處壓制對方的高塔據點。各司其職，其實打得相當有章法。

評論裡也是有較為理智的網友，可以正確看待這個問題。

事實上導演特輯裡也有三三制，不能因為知道一個三三制，就只會說三三制，這個地方實在不能成為打低分的理由。

冰雕連的故事一帶而過？

不少人因為楊根思和冰雕連的故事都是一帶而過，而感到不滿，給電影打了低分。因為在《長津湖》上映之前，很多人都以為這是拍冰雕連的故事，沒想到最後只給了那麼兩三分鐘的鏡頭，讓人非常的失望。

“

冰雕連是長津湖戰役裡的其中一個連隊，長津湖不止這一個連隊在作戰，大家都想到了重要的一筆，就是冰雕連、楊根思。但是實際上我們成功的案例是全殲北極熊團，這是長津湖戰役我們取得的一個重大的勝利。

”製片人於冬說。

其實大家大可不必因為這個原因而詬病，下一部《水門橋》就是表現這場戰役的。而冰雕連以及楊根思就是在這場戰役中留下了英雄事蹟。

導演還留著後手呢。

結語

很多參加過抗美援朝戰爭的倖存老戰士，在孫輩的陪同下觀看了電影。

我們看到他們在觀影過程中感動得熱淚盈眶，看到他們在電影結束後起身敬禮，看到他們在電影海報面前久久佇立不肯離去……就知道這部電影拍對了。

終於有人把他們年輕時經歷過的東西拍攝了出來，終於讓更多的人瞭解這段歷史，理解他們曾經的艱辛和熱血。

一位參加過抗美援朝的女戰士，在電影結束後，大聲地說：

我真的很激動，我第一次看到這麼真實的軍人的片子。

親歷過戰爭的人，都認為這部電影展現得非常真實，那麼給差評說這部電影拍得太假的人，到底是什麼心理呢？是您親自上過戰場，還是經驗豐富到可以給三位大導演做幕僚？

有一些對《長津湖》的挑剔，也不能說毫無道理，

有效評價

可以促進電影事業更好地發展。

由於時長和剪輯，故事方面或許有瑕疵，有些地方的留白不等於留bug。評價歸評價，我仍然會給這部電影打高分而不是勸大家別去看。

為什麼？

因為它的教育意義遠大過於瑕疵，讓年輕人知道這段歷史，心懷感恩，珍惜當下，這就是意義。

PS：逆跌指的是，按照演算法票房應該會開始下跌，但是《長津湖》的票房反而猛漲。是一種不同尋常的現象。