三國演義和三國志有何不同，孰勝孰劣？領域不同優劣不同

眾所周知，《三國演義》是華夏四大名著之一，它講述的是三國時期發生的事情。

可是說到三國時期的書籍，就不得不提到《三國志》。

《三國志》裡講述曹操和東吳的筆墨更多一些，而《三國演義》偏重講述蜀國。

那麼《三國演義》和《三國志》孰勝孰劣呢？

答案就是在史學領域裡，《三國志》更勝一籌，而若論文學價值，則《三國演義》很少有著作能與之相提並論。畢竟華夏上下五千年，能被稱為四大名著的就只有包括《三國演義》這四本書。

《三國演義》和《三國志》不同，原本不應該放在一起比較。不過有由於描寫三國題材的書籍就數《三國演義》和《三國志》有名，所以這才被人們拿來做比較。

那麼，《三國演義》和《三國志》的不同之處究竟在哪裡呢？

文體不同。

《三國演義》是長篇章回體歷史小說。它裡面的歷史人物和歷史事件，大都是為了藝術而服務。所以，《三國演義》相較《三國志》來說，文章裡面有很多虛構的內容。

《三國演義》裡的這些虛構內容只為讓書更好看，不像《三國志》那般，雖然劇情不跌宕起伏，但卻是以客觀事實為主。

承續不同。

《三國志》乃晉代陳壽所做，其內容大都是陳壽收集的歷史資料，成書時間早，書籍內容為客觀敘述，沒有摻雜民間傳說。

《三國演義》由於是元代羅貫中所寫，距離三國時期年代久遠，所以《三國演義》其實是取材於《三國志》。

後記

由此可見，《三國演義》和《三國志》雖然書名裡都有“三國”二字，但是二者一個是章回體的小說，一個是國別體的史書，根本無從比較。

而且，兩本書成書時間相差很遠，如果非要比較孰勝孰劣的話，對任何一本書來說都不公平。

想了解更多精彩內容，快來關注史小談