古代弓箭到底能不能射穿盔甲，士兵們手中的盾牌真的有用嗎？

對於戰爭的場景，我想大家都看過很多很多了吧，雖然每個朝代打仗的方式不一樣，但是不變的都是士兵身上的盔甲，當然大將軍身上的盔甲肯定是必不可少的。穿上盔甲的男子，身上就感覺具備了一種男子氣概，作為一軍的統帥，好的盔甲更是重要的。在這裡必須要說一下，士兵的盔甲和將軍的盔甲肯定是不能夠相比的。

我們首先來看看第一個問題，古代戰場上都會有弓箭手，但是這些弓箭到底能不能夠射穿盔甲呢？其實士兵們身上的盔甲是很容易就被射穿的，對於弓箭手來說，可以採用兩種射法，第一種就是直射，直射要建立在近距離的基礎上，這樣才可能給敵人造成傷害。還有一種就是拋射了，顧名思義就是向天上射去，然後讓箭落下，但是這種辦法必須保證敵人在你的射程距離。

所以說其實古代計程車兵身上的盔甲對於弓箭來說，根本就沒有抵抗力，挺多作用就是緩衝一下弓箭的速度，讓弓箭的刺入沒有那麼深。那麼對於將軍的盔甲來說，是不是也和士兵一樣呢？當然是不一樣，將軍的盔甲從做工到造型都要比士兵的好，但是防禦能力其實並沒有增加多少。

如果想要達到弓箭根本射不進去的進步，那麼盔甲的重量可想而知，但是如果你穿上這樣一個重重的盔甲，還怎麼作戰呢，說不定跑兩步就已經累癱了。所以有說弓箭根本就射不穿盔甲，打仗的時候也沒有必要拼命放箭，這種說法完全是錯誤的。所以說弓箭一方永遠是佔有優勢的。

除了盔甲之外，戰場上最常見的就是專門用來抵禦弓箭的盾牌了。古人有云矛盾啊，到底是矛是鋒利，還是盾更堅固呢？盾牌一般都是長方形的，可以用來防止敵人的一些刀劍傷害，也是古代用來防禦弓箭最好的武器。那麼這個盾牌真的有用嗎？

在這裡還要宣告一點的就是，古代計程車兵並不是每一個人都有資格配盾牌的，因為士兵也分為了很多種，每一種兵都有自己的武器，比如弓箭手和長槍兵，對於他們來說，如果配上盾牌的話，反而會顯得更累贅。

盾牌對於士兵來說其實是最佳的防護兵器，盾牌的防護能力要遠遠大於盔甲，而在在戰鬥的過程中，你還可以使用盾牌對付敵人，重重的盾牌打在敵人的身上也不失為保護自己的一種方法。但是說起盾牌，這方面還是歐洲國家要做的完全些，中國古代的盾牌大多都是抓握式的，容易脫落，但是西方的一般都是綁在手上，然後再握住。