《百家講壇》主講人閻崇年為什麼捱打？閻崇年為何被扇巴掌呢？

閻崇年為什麼捱打

《百家講壇》作為央視知名欄目曾捧紅了很多專家學者，如易中天、于丹、紀連海等主講人，都曾憑藉在節目中趣談歷史而名聲大噪，得到了很多觀眾的喜愛。與此同時，還有一些主講人卻因為在節目中對歷史的解讀而引起爭議，甚至遭到人身攻擊。

作為《百家講壇》主講人之一的閻崇年，究竟在節目中對滿清歷史作何講解，竟導致在籤售會現場被一青年學者公然扇巴掌。

而掌摑他的青年難道僅僅因為學術觀點不同就失去理智，對一位年長的老者大打出手？

百家講壇主講人被“扇巴掌”，是“荒誕鬧劇”還是“情有可原”？

2008年10月份，無錫一家書店內正在舉辦籤售會，本是粉絲見偶像其樂融融一片祥和的氛圍，卻被一陣突然的喧鬧聲打破。

原來，是一位青年“粉絲”趁作者為自己簽名的空檔突然以“掩耳不及迅雷”之勢揚手給了“偶像”兩個耳光。

排隊等待簽名的粉絲慌了，安保慌了，工作人員慌了，場面開始混亂，只留下“偶像”一臉蒙圈地坐在那裡，不知所措。對突然發生的一切充滿了不解和震驚。

名人被打，不算什麼特別令人罕見的新聞。但是，被打的這位身份卻很特殊，他是著名的歷史學家，央視《百家講壇》主講人閻崇年，一位飽讀詩書滿腹經綸的七十多歲學者，動手打人的則是一位名叫黃海清的普通衝動男青年。

兩個地位和年齡都相差甚遠的人，無論生活還是工作中都很難產生交集，唯一相同的大概就是同為滿清歷史愛好者。

大家都知道，對於學術研究來說，百家爭鳴，眾說紛紜，大家都可以針對歷史發表自己的意見和看法，“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”，但是比文成了武鬥，卻實屬罕見，究竟是為什麼呢？

閻崇年作為著名的歷史學家，對滿清歷史頗有研究，作為北京滿學會會長，他關於滿清歷史的方面發表的言論也頗有權威性。

但是，他的對滿清歷史的一些見解卻被黃海清認為過於偏激，並帶有偏見，是對歷史的一種曲解。

例如，閻崇年認為“剃髮易服是民族文化的一種交流形式，不能上綱上線。”但是因為漢人不願意剃髮易服被殺害失去寶貴性命的不在少數。

他認為“文字獄有它的歷史侷限性，雖然制約了一定的思想靈性，但起碼維持了社會穩定。”

被讀書人認為世上最殘忍的額文字獄在閻崇年眼裡卻成了統治者的明智之舉，得到褒揚；甚至導致中華文明從世界強者淪為落後捱打的閉關鎖國，都情有可原。

如果是一位普通人說出這樣的言論也就罷了，可閻崇年不是普通人，而是對滿清歷史頗有研究且言論影響極大的權威人士。

這樣的身份本應該謹言慎行，卻大放厥詞，“不嚴謹”的學術態度引起了歷史愛好者黃海清的不滿。

學術辯論“臨陣脫逃”，是“目中無人”還是“理屈詞窮”？

然而，真正使得二人矛盾激化的原因，卻不僅於此。如果僅僅是學術方面產生分歧就動手打人，那毫無疑問黃海清的行為簡直不像是一位讀書人。

特別是熟讀中國滿清歷史的研究者所能做出的事情，而是一個粗魯野蠻的暴力者。

令人意外的是，打人事件報道後，網路上還有一部分人力挺黃海清，認為閻崇年教授“活該”，難道黃海清“掌摑”背後還有隱情？

記者在事後透過對黃海清的採訪得知，原來在閻崇年教授發出那些不當言論後，黃海清雖然不認同，第一時間確實透過文人的方式進行解決，那就是“學術辯論”。

透過辯論的方式反駁對方觀點，維護自己心中的信念。所以，他透過各種方式，費盡周折希望能和閻崇年教授溝通得到這個機會。

終於在一次籤售會上，黃海清有幸見到閻崇年教授，並當眾說出了自己想要學術辯論的這樣一個想法，希望閻教授能夠滿足自己這樣一個願望。

而不失大家風範的閻崇年教授也滿口答應，允諾在籤售活動結束後會滿足黃海清這個心願，和他進行簡單的學術辯論，解答他心中的不惑。

此時的黃海清，心中是滿含歡喜，並有一絲激動的，終於有了這樣一個得之不易的機會，一定要好好把握。

但是，萬萬沒想到的是，籤售活動結束後，閻崇年卻並沒有履行承諾出面辯論，反而以事務繁忙為由避之不見，敷衍的態度和言而無信的行為第二次讓黃海清心存不滿。

而事後閻崇年教授卻對失約行為這樣解釋鑑於自己的學術地位和輿論話語權，所以並不是什麼人都能和他進行學術辯論的，必須滿足三個條件：第一，必須是清史專業；第二，要在清史研究有一定的學術成果；第三，要具有參與國際學術會議的親身經歷。

毫無疑問，這三個條件黃海清一個都不滿足。如果是在閻崇年教授在面對黃海清學術辯論邀約時，就以此理由拒絕，那麼黃海清也不至於憤怒至此，做出暴力打人的舉動。

堂堂一個學術泰斗，答應了之後卻用這樣的藉口來避重就輕地解釋“臨陣脫逃”的行為，實在是有失風度。

既不體面，又有些目中無人，而正是這一舉動傷害了黃海清的自尊，徹底激怒了這個熱血青年。

學術圈醜聞不斷，是“不正之風”還是“清空高節”？

閻崇年教授被打事件，雖然是因為學術分歧引起的，但是導火索卻是黃海清多次請求學術交流，被拒絕，被失約之後，辯論無果出此下策。

雖然是閻崇年失信在前，黃海清透過此舉發洩了心中的怒氣，但是對一位年邁老者做出如此舉動，也是有辱斯文，實屬不該。

而此次事件之後，閻崇年教授也是風評有損，甚至有網友發出“百家爭鳴”成了“一家之鳴”，專家教授高高在上的態度，不願意和學術分歧者進行交流，而辯論的門檻之高，只有極少數人有發言權。

普通群體對於歷史的不同意見和專家言論的不認同，卻缺少途徑去傳達，這讓大眾對學術圈的意見也越來越大。

無獨有偶，就連《百家講壇》前期最受歡迎的主講人于丹，也在成名後因為公眾怒斥工作人員以及出場費高漲等負面新聞而備受爭議，甚至出現了在北大百家講壇演出中被大家唏噓轟下臺的尷尬情況。

真正的學術圈應該是沒有門檻，一視同仁，不雜功利，單純思想的交鋒，最後，希望學術圈的大家們能領一個好頭，不忘初心，給思想領域保留一份寧靜之地。