美院教授畫鳥反成雞，為啥還能賣82萬？專家：看鳥眼睛！

文 | 王呈祥

參謀將軍“對穿腸”說：“你畫的分明是小雞吃米圖。”“哦，在小雞頭上加個光圈，不就是鳳凰了嗎。”祝枝山邊說邊用手裡的毛筆畫那個光圈。如果評選最搞笑的畫家，陳百祥飾演的祝枝山絕對是第一。

“畫鳥不像反成雞”本該是影視劇中才有的橋段，然而誰也不曾想到，這一幕會在現實生活中上演——一位美院教授把鳥畫成了雞，併為其取名“畫了只鳥”，最後該畫賣了82萬。

川美教授：葉永青

01

這位教授叫葉永青，現在是四川美術學院的教授、畫家。早前我們可能沒有聽過他的名字，但如今在藝術圈名氣不小，這主要歸功於近年來他輾轉多個國家舉辦個人畫展。據介紹，葉永青先後在新加坡、英國、法國、美國和德國等十餘個發達國家辦過個人畫展，他也因為辦展名利雙收。畫鳥反成雞還賣82萬的事，就發生在他的一次展覽中。

“畫了只鳥”就是這場展覽的名稱。展覽中葉永青的鳥畫獲得了業內外一致好評，很多人認為鳥雖然不是很像，但畫法前無古人，甚為罕見。

畫展即將結束時，進入了意向買賣換屆，其中有一幅很像雞的鳥畫，最終竟以82萬的認購價被買走。

價值82萬的鳥畫

認購訊息一出，網路上掀起了一輪吐槽，很多網友認為畫鳥成了雞還能賣82萬真是滑天下大稽，還有不少網友表示不服，認為這種畫自己每天可以畫幾十張，因為只要有幼兒園的繪畫功底就行，也有網友說葉永青就是藝術界的“馬保國”——諸如此類的批評和質疑不勝列舉。

那麼，網友的觀點是否正確呢？

02

面對網路質疑，葉永青本人自始至終未作任何解釋，不過，卻有兩位專家為他仗義執言。

一專家說，葉永青的鳥畫是藝術，藝術不是普通大眾能夠理解的。藝術面對的是兩種人群，即外行和內行。外行欣賞繪畫作品的時候，往往會比較畫是否足夠逼真、畫中內容是否足夠豐富多彩、繪畫程度是否足夠精細。但對於內行來說不是這樣，要看作品是否能夠傳神，能夠表達作者的個性、情懷和心境。

透過表象看到更深層次的本質，才能決定一件事物的好壞，僅從一個角度評價是不合理的。若按此論，專家的駁詞和解釋是正確的，因為我們不是專家內行，所以不能看到事物的本質無法決定好壞。

另一位專家則說，繪畫不是說畫得像就一定好，如果只是追求像不如用照相機。動物畫最主要的是畫眼睛，因為眼睛最能傳神。葉永青的這隻鳥的眼睛畫得非常好，交叉用筆十分精細，使得眼睛自然而透著神采，也充分表現出了他在畫此畫時的心境。

相傳古有一人畫了條龍不敢畫眼睛，有人問其故，答曰：“恐飛走。”專家眼睛傳神之謂，想必就是借用這個“畫龍點睛”的傳說。沒人知道專家說的是否正確，但有一點可以可定：

在專家這網友的觀點是錯誤的，或者說專家不認可網友的觀點。

03

何謂普通大眾？不具備專業知識的芸芸眾生者也。何謂專家？具備專業知識的佼佼者也。一件鳥畫藝術品，普通大眾看不懂發表主觀意見，當屬正常行為，但對此專家卻一味將人分成內行與外行，而不是為其解釋和說明，所謂何故？專家不應該像老師一樣，為普通大眾解疑答惑嗎？

再者，以偏概全、以點概面的學術行為不嚴謹。一件鳥畫藝術品，不從整體到細節，亦不從細節到整體，僅看鳥的眼睛就斷定好壞，無異於盲人摸象，何談學術權威？倘若是隻盲鳥該如何解釋呢？真不知道專家是怎麼想的。

不過，在當下倒有一個有趣的“專家現象”值得一說。但凡一件事、一個意見、一段話，只要說是專家說的，網友定會“談虎色變”。比如，某養生專家說“不能空腹吃飯”、某武術專家說“我不敢用內力怕傷人”、某汽車專家說“不建議汽車上高速”等。對此，網友給出的評價皆驚人的一致——胡扯八道！

其實專家這個職業沒有錯，錯在一些自以為是的“專家”，站在某個領域的制高點，以為自己說的話就是權威，殊不知滿紙荒唐言、滿嘴跑火車，是他們把專家搞臭了。

事實上，專家不是不可以幽默搞笑，但明明畫的是一隻雞硬要說是神鳥，明明是醜態硬要說是藝術，幽默豈不成了忽悠，搞笑豈不成了搞怪，盡顯無知又讓人倍感無聊。

想了解更多精彩內容，快來關注二小書法