為什麼星際爭霸1比星際爭霸2有更多翻盤可能？

其實從我個人的角度上來講，星際2的翻盤反而比星際1有更大的可能。從很多人的觀點上來講， 主要是因為星際2的操作更加簡化，運營的線條比較短，當一方佔了優勢，相比星際1而言可以更快地出手後續的進攻打穿對手。

這一點，肯定是對的。星際2的運營線條更短，在趁你病要你命的局勢中，肯定是好接後手，不給對面喘息的空間。

但是問題就在這裡了，在星際爭霸中，尤其是高水平的對抗中，佔到優勢之後，接了幾個連環拳就

直接

對面打穿了，這樣的局勢真的很多嗎，或者說，佔了優勢之後，緊接著就把對面打穿，這樣真的很容易嗎。

不一定，尤其是在高階局中，你的對手都很強大，除非是你獲得了難以翻盤的勝勢，也就是把對面打殘了，否則，直接把對面打穿，不是一件容易的事情。

當然，在你獲得勝勢的情況下，談翻盤也沒什麼意義了。我認為更主要的矛盾是，星際2擁有更快的交戰節奏，這一點，反而讓我感覺星際2容易被翻，在遊戲中，我也得到了一樣的反饋。至少在韓服5000以上的高階局中是這個感受。

星際2相比於星際1而言，在交戰上有幾點重要的區別：兵種的機動性更強，DPS和AOE更高，兵種有自動聚團機制。

這幾點帶來的，就是更快的交戰節奏，而更快的交戰節奏，更短的交戰線條，帶來的是什麼，是更低的容錯率。

這才是我覺得星際2更容易翻盤的原因。神族在劣勢下，作為防守方，利用視野優勢三把神仙閃電逆天改命。蟲族龍狗換家，正面毒爆滾屏視角切走的對手，人族劣勢的時候一波九死一生佔住對面出兵點，送對面帶著鉅額存款上了西天。這些場景在星際2裡很常見，但是在星際1裡，卻很少有這種一擊斃命的場景出現。

也是因為星際1的交戰線條更長，反而更像漫長的拉鋸戰，而在拉鋸戰中，即使你有幾個瞬間沒有做好，也可以透過在大多數細節中做得更好來戰勝對手，星際1中王朝交替更慢，強者恆強的現象更明顯，也間接證明了這一點。

而星際2中，你的某一個失誤，可能就是滿盤皆輸，即使你手握優勢。這麼

看

，星際1雖然操作不太智慧，但是從體驗上還是更好的，挑戰越大，投入越大。失敗帶來的挫敗感就越大，星際2中，如果你辛辛苦苦打了一整盤好局，因為一點點失誤就瞬間爆炸，這無疑會讓人心態崩塌的。

星際1和2的風格略有差異，總體來說被翻盤的話，一般是出現重大失誤（操作或者戰術層面）或者水平差距太大。

一波流為什麼要避免呢？對陣即博弈，一波流能贏，一定是

攻方

時機抓

的

好，攻其不備；防的住

一波

的，一定是守方偵查應對做的好，無懈可擊。這也是戰略之美嘛。

PS:部分文稿非原創，侵權聯絡刪除