猩猩獲判自由權？網友自嘲活得還不如動物，專家稱此具里程碑意義

猩猩是國家保護動物嗎

導讀

：9月27日，阿根廷33歲的猩猩桑德拉前往新家。桑德拉是全球首個擁有自由權的非人類動物，自1995年起一直被單獨關在一間籃球場大小的房間。2014年，動保組織指控動物園侵犯了桑德拉的自由權，法院最終判桑德拉擁有自由權。

乍一聽，可能感覺這是個笑話，“全球首個擁有自由權的非人類動物”——一隻33歲的大猩猩，為什麼一隻猩猩要有自由，為什麼國家公檢機關、民間組織會圍繞一個猩猩的自由與否，耗費大量時間討論這個個案。

事件始末--漂洋過海的紅毛猩猩

桑德拉是一隻紅毛猩猩，出生於東德動物園，1995年賣給布宜諾斯艾利斯，此後的生活幾乎都是單獨關在一間籃球場大小的房間。1999年，桑德拉生下一隻母猩猩，但“女兒”很快的就被賣給大陸的一間動物園。

2014年底，阿根廷保護動物權利的組織嘗試解救桑德拉，為了扞衛桑德拉的權利起身抗議，他們替桑德拉提出了“人身保護申請”，稱“動物園一直在圈養桑德拉，從而侵犯了桑德拉的自由權”、“猿類具有足夠的認知能力，不應該被當作物品來對待”，他們認為桑德拉儘管在生物學上不屬於人類，但它屬於廣義哲學意義上的的人，把它關起來是不恰當的，要求立即釋放桑德拉。

法院最終認定牠為阿根廷第一個“具有人權的非人類”，懂人性的動物的“人權”，得到了法律的支援。

筆者驚歎於阿根廷超出法律邊界給出的“非人類人”重新定義，也為當地動物維權組織的恆心與大愛所折服，這項判決為猿類被合法視為人而不是財產樹立了先例，在全球範圍內受到了關注，具有里程碑意義。

桑德拉效應--對“非人類權利”重新審定

在桑德拉事件之前，動物保護組織一直試圖用人身保護權來解救被關押的野生動物。比如之前美國紐約州一家法院，裁定猩猩屬於“財產”，並不享有法律權利，駁回了一個民間團體要求賦予一隻黑猩猩人權並放生的請求。

但在2015年，同樣是在美國，在動物權益組織“非人類權利工程”的努力下，美國紐約地方法院20日授予兩隻黑猩猩人身保護權，這意味著它們可以像人類一樣，透過法律程式爭取有限度的自由。

除了黑猩猩，這些動物權益組織還在為包括海豚、鯨魚、大象和類人猿等高智商動物爭取一些基本人權。

近年來科學家已經發現強有力的證據，證明海豚和人類一樣，是一種擁有自我意識的高智商動物。從倫理角度上說，傷害、捕殺和囚禁海豚都是不正當的做法。” 在哲學家托馬斯·懷特看來，海豚是一種奇妙的生物，它們每一隻都擁有自己的獨特的情感和性格，應該被視為“非人類人”，並得到人類的尊重。

那些被娛樂的野生動物等待救援

世界動物保護協會與牛津大學野生物保護研究所（Wild CRU）共同完成的一項研究表明，每年全球至少有55萬隻野生動物因娛樂遊客而遭受痛苦。其中，十大最殘忍的野生動物娛樂專案包括大象騎乘、與老虎合影、與獅子散步、觀看海豚表演、把玩海龜、參觀熊園、耍猴、參觀貓屎咖啡園、耍蛇以及參觀鱷魚飼養場。

不當的野生動物旅遊活動往往容易帶給野生動物很多消極的影響。特別是在圈養野生動物的旅遊景點中，不少為了娛樂遊客而違背動物天性的活動往往隱藏著非常嚴重的動物虐待和傷害，除此以外，利用野生動物從事娛樂表演活動的需求是刺激全球野生動物非法貿易的重要推手之一，進一步加劇物種的瀕危狀態，破壞生態系統平衡。

即使受到比較好的照料，但只有在野外環境中野生動物所有的需求才能真正得到滿足。

作為普通人，我們固然很難奮鬥在解救動物的一線，我們能夠做的就是常懷仁愛之心，敬畏自然中的每個生命個體，十一假期即將來臨，旅遊時儘量去避免參與野生動物娛樂專案，給予他們尊重，從你我做起。