“人的悲喜並不相通”但是固執可以

地平論如何解釋極晝

魯迅先生說“人類的悲歡並不相通，我只是覺得他們吵鬧”這句話實在是很好理解，畢竟如果中了五百萬，離你遠的會羨慕你，而離你近的就可能是嫉妒，而若是家破人亡，慘一點的可能會被一些新聞媒體當成一個新聞素材，以應付每天需要交付的稿件數量，最後在網上博取一番同情，可能還會有人說“可憐之人必有可恨之處，這麼慘是遭報應了”。

但是固執不一樣，每個人在固執這一點上猶如山寨大王各自割據一方，即使是彼此之間的想法發生衝突，爭論也是沒有結果的，現在的網際網路這麼發達，更是加劇了這種現象，舉個例子說：

在古代，兩個書生對一件事情有不同的看法，那麼他們一定是要據理力爭，論得彼此面紅耳赤，最後會有幾種結果，一是其中一方勝出，另一方對其表示欽佩；二是彼此都發現自己的短視，發現對方的優點而惺惺相惜；三是誰都無法說服對方，最後兩者不歡而散。猶如狹路相逢，兩者皆無退路，爭論一定會有個結果。

在網際網路發達的現在，上至數十歲的老人，下至十來歲的孩童，都能夠使用手機在屏幕後方發表自己的觀點，並且有可能你早上在別人的評論下方發表你的觀點，對方時隔三天才對你進行回覆，或者是猶如石沉大海了無音訊，這就好比一個個山大王各自割據一方，各自尋找敵人，找到之後就從大本營派兵前往討伐，但是派出去之後我就不管了，打贏了，對方的想法也不會改變，打輸了，那也不會影響自己在山寨裡的威嚴，因為沒人看到。

固執？堅持？

固執與堅持其實是同一種東西，但是有個前提條件是——成功或者失敗，成王敗寇，你成功了，就可以說是堅持，若是失敗了，則是固執。

1。老王固執的要求《鬥戰佛》遊戲劇情畫面必須高質量，最終營收過低，高開低走，遊戲關服，部門重組。

2。老王堅持向他人介紹自己的網際網路黃頁，最終走在時代前沿，建立了歪里拉拉，走上人生巔峰。

以上兩個例子皆是真實案例

現在的幾個話題爭論不休，如：女“權”、狗、華為與愛國、女性情感話題等，這些話題隨便拉一個出來都能夠吸引一大批的評論，並且讓人們在評論區爭吵不休，說到底，還是雙方都太過固執，每個人都堅持己見，從不妥協，因此這些話題才能今天爭完明天爭，今年炒完明年再來炒一次，給一些自媒體一次又一次恰爛錢的機會。

某些無良賬號還會在話題初期對雙方煽風點火，挑起爭端，後期穩居後臺，收割流量，他們拿走的是流量，是收益，帶給人們的只是爭執與怒火

，在這裡，本人對那些將個例上升到群體，大範圍開地圖炮、扣帽子的無良自媒體、連對方的觀點都沒聽完就開始反駁的人（例如：“別的我沒看，但是……”）表示鄙夷。

這裡特別點名女“權”、女性情感問題，總是把個例上升到整體，由一個事件給一個群體扣上帽子，特別是這些話題相關的賬號更新頻率極快，一天數更，收割流量簡直不要太兇殘，這些自媒體若是真覺得自己的觀點是對的，那也就算了，畢竟是屬於愚蠢，但是某些人可不是真的蠢，只是因為支援她們的人蠢，於是她們便打著“女性同胞”的旗號從內部吸引支持者，從自己的“好閨蜜們”身上吸血，偏偏那些支持者還不自知，在看似對自己“有利”的甜言蜜語中放棄思考，妥妥的“烏合之眾”（古斯塔夫·勒龐著）。

扯得有點遠，回到正題，今天主要是想告訴大家，如果你不希望被他人說服，那就不要試著去說服他人，如果你連對方的觀點都未了解，那你如何知道他說的是對是錯，因為本號往後會談及一些具有爭議的話題，比如——地平說，然而地平說真的那麼愚蠢不堪嗎？

圖1

圖2

寫在前面：本人並非支援地平說，而是希望大家學習地平說的探究精神

圖1是

不瞭解地平說的人

以為的地平說以為的地平說，圖2是地平說理論的模型，照樣能夠解釋日出日落、季節變換、極晝極夜，更因為，

1959年12月1日由美國、前蘇聯、澳大利亞、英國、法國、紐西蘭、挪威、日本、比利時、阿根廷、智利和南非，12個國家簽訂了《南極條約》，並在1961年6月23日正式執行。我國於1983年6月8日加入南極條約組織。1985年10月7日，中國成為南極條約協商成員國，具體內容則是不允許普通人接近南極，具體範圍指南緯60°以南的廣大地區，成員國必須時刻對南極進行空中視察

，因此給了地平說極大的想象空間，更因為NASA釋出的地球圖片是經過修改的，因此存在著某些缺陷，而NASA成員也表示p圖是必須的，因此我們看到的地球圖片是經過修改的，這又一次給地平說提供了支援。

NASA公佈的地球圖片上有重複部分

或許南極洲並不是環繞世界的冰牆，但是顯然南極洲存在著一些不希望普通人知道的事情。如果稽核學術論文的人員都能夠不盲目信任導師，也就不會有這麼多的學術論文造假的存在。因此，希望大家能夠理解，一

道數學題，別人告訴你答案，並不意味著你照著方法重新計算一遍是沒有意義的，地平說想要告訴我們的是，我們需要自己去尋求真相，自己去驗證，有時候你看到的只是別人想讓你看到的。