中科院的通報，是委婉“勸退”嗎？

北京理工大學通報方岱寧教授線上影片相關情況後，中國科學院學部隨即通報，即刻起停止方岱寧部分院士權利。

一是不再參加院士會議等學部組織的學術活動，二是不推薦和選舉院士、外籍院士，三是不能選舉和被選舉成為學部常設領導機構成員。

這三板斧下來，院士頭銜也就成為了擺設。根據《中國科學院章程》，院士退出分放棄院士稱號、勸其放棄院士稱號、撤銷其院士稱號等內容。從常理來看，接下來應該是本人提出放棄院士稱號。

如果本人不放棄怎麼辦呢？

《中國科學院章程》第十九條規定：院士有權放棄院士稱號。當院士個人行為嚴重違反科學道德、品行嚴重不端、嚴重損害院士群體和學部聲譽，勸其放棄院士稱號；情節特別嚴重或危害國家利益、觸犯國家法律的，撤銷其院士稱號。

所謂高校大先生的人格魅力，是指教授為人處世的品德，人格越高尚，越為學生所愛戴；人格越低下，越為學生所不齒。從通報情況看，自我放棄頭銜，迴歸科研一線，主動改造思想，可能是最好的選擇。

作為高階知識分子，一定樹立正確的科研觀，不能被奉承和虛名迷失自我。有的認為光環是靠自己奮鬥和考試得來的，趁著在位多撈點名利和美色，或認為自己貢獻大，徇點私情、你情我願可能也無大礙。

有礙還是有愛，都不是鬧著玩的。保持學者風範，一時一事易，一以貫之難；善始者易，善終者難。每位名校名師，都要把保持師德師風作為一生的追求，一日為學者，一日修養不止。

中科院的態度，其實很明確了

。作為中國自然科學最高學術機構、科學技術最高諮詢機構，中國科學院建院以來，就高度重視院士群體的作風和學風建設，對院士失範行為“零容忍”。

中國科學院院士從全國最優秀的科學家中選出，每兩年增選一次，先後有1400餘位科學家當選為中國科學院院士。現設有數學物理學部、化學部、生命科學和醫學學部、地學部、資訊科技科學部和技術科學部六個學部。

中國科學院，集科研院所、學部、教育機構於一體，曾率先建立研究生制度，成立中國科學技術大學，建立新中國第一家研究生院，率先建立博士後制度。在師德師風假設方面，中科院比工程院更為嚴格和迫切。

目前中科院擁有11個分院、100多家科研院所、3所大學，在學研究生7。9萬餘人。今年最新透過的《關於深化院士制度改革的若干意見》，專門強調“提高院士遴選質量，更好發揮院士作用，讓院士稱號進一步迴歸榮譽性、學術性”。

事實表明，高校老師如果在生活圈、娛樂圈、交友圈和網際網路上管不住自己，往往是師德淡化、人格墮落的開始。學術會議上，居然還有空索吻，有時候，愛情和學術不可兼得。

感情生活可能豐富多彩。但烈焰紅唇，陷入金錢和美色，個人私慾膨脹、追求低階趣味，就有可能墜入陷阱，甚至喪失師範原則，玷汙學者人格。

客觀講，有的時候，氣節可能與學問無關

。學問越大越需要保持高尚的精神追求，抗得住小節，抵得住誘惑，不慕虛華，保持本色，在自覺養成中構築學者應有的人格大廈。

科學家的精神境界和優秀品質的形成，一個重要方面就是內在的自律，這種自律是建立在自覺自願基礎之上，依靠自己的內在的驅動力來主動加強作風錘鍊，作用也就更直接、更有效。

能夠自律的不是凡人，相對於自律而言，他律則具有規範性、強制性。所以，北理工和中科院都發了通報，依靠法紀搞好監督，對一些社會關注的熱點敏感實施“陽光操作”，違規的敢於曝光，自覺接受群眾的評判。

關於這次通報，你有什麼建議，歡迎留言。