韓劇《至上之法》選擇題，沒抓到的99個犯人重要，還是1個無罪重

命題問答的模式，在韓劇《至上之法》上演了，選擇題，在男主為自己的法庭辯護時，他提出了這樣一個法律的咆哮，即便沒有主導99個犯人，也不能讓一個無罪的人受委屈。

之所以下這樣的定論，是因為在檢察官掌控的法庭上，出現了這樣一幕有意思的場景，標榜正義的檢察官，在面對這個在自己專業領域老是羞辱自己的刑法老師時，始終採取的是有罪推定，而忽略了更多譬如指紋、受害人的反抗等案件細節。

於是在公堂之上，就產生了這種，法不抗理，理來辯法的有趣現象，畢竟有罪推定其實很簡單，證據充足的情況下，嫌疑人基本不能抗辯，而無罪推定就難多了，要想證明嫌疑人有罪，先要證明嫌疑人無罪。

很難理解，現階段卻是《至上之法》的最強選擇題，就如同火車軌道上的救人選擇同題，是抓99個犯人重要，還是為1個無罪的嫌疑人辯護重要？在法律沒有界定清晰的範圍內，其實我們很難判斷孰輕孰重。

《至上之法》裡有一個老人很有意思，他連續在這所法學院學習，並留級重考了10次，都沒有透過司法考試，在他的悲催故事裡，他是這麼理解的，起初他只是以為差一點，因為前幾次，他真的只是科目少了幾十分而已。

但當他開始發現，少那幾分，是他永遠也追趕不上的進度時，他開始有了自己的執念，他竊取了某一次司法考試老師手裡的試卷答案，但當他欣喜若狂的準備以此抄寫時，他迷茫了。

為了透過司法考試，而向著魔鬼出賣自己的靈魂的考卷，還是他心心念著的，倡導著公平、公正的法學院學生嗎？在那一刻，他釋然了，因為揹負著心靈拷問的他，不願意讓自己幾十年努力的司法學習，變得毫無意義。

於此同時，能證明男主教授無罪的學生，劉勝才也在面臨這樣一個選擇，起初他是在幫老師修電腦時，無意間點開了一次期中考試的試卷答案，結果卻像點開了潘多拉的魔盒，有了第一次的輕鬆如意，他也就不願放棄如此簡單獲取高分的另類選擇。

同時變相的，因為偷取試卷，而躲在男主辦公室書櫃的他，間接的成了證明男主不再案發現場的最強人證，但同時，他也將面臨一個選擇，是公開自己的不道德行為，讓自己身敗名裂，去為老師辯護，還是裝作不知道，就此讓老師獲刑20年，不見天日呢？

《至上之法》在用變相的靈魂拷問，在向著充滿著各種誘惑和社會壓力的法學院開炮，同時也在為這些精英，做一次心靈的篩選。

當你放棄用公平、公正的手段，去看待一次案發的時候，你可能就會像男主所面對的檢察官一樣，看似為你著想，事實卻是拿著有罪推定的答案，大放厥詞，到這裡為止，韓劇的老套路還是沒有變。

強權干涉之下，無論是檢察官，還是律師，都是它們諷刺的物件，他們不憚以最大的惡意，去揣摩法庭的公正性，卻始終相信，在未來，這些法學院出去的精英們，都會心裡揣著女神的公平秤盤去斷案。

在他們犀利的智商之下，任何人都不可能逍遙法外，我在想，可能這也是這部改編自美劇《逍遙法外》的《至上之法》想要表達的意思吧，就像國產肖央的《誤殺》和印度的《誤殺瞞天記》的結局選擇一樣。

印度的《誤殺瞞天記》大結局裡，真正的罪犯是男主，所以最終他都沒被發現，智商秀了一整集，而國產的《誤殺》卻是在男主肖央的自首下，落下帷幕，人總要為自己犯下的錯誤負責，並不能因為自己的聰明，就逃脫公正的評判。

回到題目就是，無論是沒抓到的99個犯人，還是1個待辯的嫌疑人，都值得讓我們慎重對待，不讓好人受委屈，也不讓壞人逍遙法外，沒有先後之分，但我們可以先做好不讓好人受委屈的準備。

就像《至上之法》裡司法考試的學生們做的那樣，哪怕再不願意，再難如登山，都不能放棄內心，對法律公正、公平的判斷，絕不能讓私人感情凌駕於法律公正之上，智商好劇，只能說小編看到的點比較偏面。