甲骨文沒有記載三皇五帝，為何周朝卻知道？考古取得重大發現

根據周代史料記載，大禹之前，中國處於三皇五帝時代，從燧人氏鑽木取火，一直延續到堯舜治水，時間跨度可能高達上萬年。

然而，對於三皇五帝，商代甲骨文中卻沒有記載，唯一可能記載的是商人祖先帝嚳或帝舜。按照傳承的邏輯，商代至少記載一些上古傑出帝王，周人將之整理歸納為“三皇五帝”，這才合情合理，但甲骨文沒有記載上古帝王，為何周朝卻知道三皇五帝？考古取得重大發現。

甲骨文並非商人唯一的文獻

甲骨文主要是一種祭祀文書，並非商代唯一的文獻，記載上古歷史人物的，可能在其他文書上面。關於這一點，從甲骨文冊、典、聿（

yù

）等文字上可以得到證實。

所謂“典”，就是典籍，甲骨文中的典字（見下圖），上部是“冊”、下部是“雙手”，而“冊”就是竹簡成書的樣子。換言之，商代日常性典籍，應當就是竹簡或木簡組成的。

所謂“聿”，其實是“筆”的

本字

，筆的繁體字為“筆”，甲骨文與金文中的聿字，都是一隻手握著筆的樣子，繁體字上面的“竹”字頭代表取材。

同時，在一些甲骨文上，研究人員也發現過毛筆書寫的痕跡，即先描寫、後刻寫。

因此，商代日常性文書是竹簡材質，採用毛筆書寫，與春秋戰國時相差不大。

由於竹簡或木簡都容易腐爛，比如現在就沒有發現春秋竹簡，全都是戰國竹簡，因此商代竹簡文書可能被周人燒燬，更可能已經腐爛。

也就是說，商代日常文獻可能記載了上古帝王，然後傳到周國等，進而流傳於後世。

甲骨文或非商代唯一的文字

商朝時期，整個中國是不是隻有甲骨文這一種文字，其實是存疑的。以戰國七雄的文字演化來看，當時應該還有與甲骨文共存的其他文字。

戰國時期，其中七個強大的國家，都演化出自己的文字，雖然不少文字大體相同，但也有不少文字差別較大，比如下圖中展現的馬字。後來，秦始皇一統宇內之後，推行“書同文”，將秦國篆書作為統一的文字。

以此來看夏商，當時方國眾多，未必沒有根據地域情況，而演化出獨特文字的情況，並記載了上古傑出帝王。只是，他們的文字可能受眾面較小，文字載體易於腐爛，最終沒能流傳下來，但記載的內容卻流傳了下來。

考古發現甲骨文之前的文字

按照文字演化的邏輯，作為成熟的、系統的甲骨文，不可能突然從天而降，之前必然還有文字，只是以前考古一直沒能發現。

本世紀初，山東大學教授劉鳳君在一些上古骨塊上，發現一些刻痕，後來將這種分佈於山東、內蒙、陝西等地，刻寫在骨塊上的文字稱之為“骨刻文”，距今大約為4600年—3300年，涵蓋五帝到商代中期，下限正好處於甲骨文起始階段。

劉鳳君研究報告記錄：前期骨刻文上一般是1到5個字，還有一部分是10個字左右，但後期骨刻文（距今3700年—3300年）常常刻寫20個字、甚至有刻100多字的，辭章已經出現。

在過去10多年中，不少學者希望能夠破解上面的文字，其中學者丁再獻聲稱破解了100多個，包括黃帝之黃、炎帝之炎、蚩尤之蚩（見下圖），都猶如一個人的頭像。

由上圖可見，骨刻文中還存在不少圖形，符合中國文字“書畫同源”的特性，也反映出骨刻文比甲骨文要略微初級一些。更為重要的是，上圖中的弓、走、鶴、天、雞、兔等字，與甲骨文明視訊記憶體在傳承關係。

可見，骨刻文與甲骨文一脈相承，應該是甲骨文之前的“初熟文字”，而“初熟文字”的出現時間，承上啟下，也符合中國文字演化的邏輯。

因此，甲骨文之前的骨刻文，極有可能記載了上古的風貌人情、風雲人物與部落等，包括三皇五帝的部分或全部，並將之傳承了下來。只是可惜的是，深藏著上古秘密的骨刻文，如今還沒能破解，丁再獻的研究結果並沒有得到公認。

關於骨刻文，還三個細節值得注意。

黃帝大約出現於距今4600年時，與骨刻文的年代上限處於同時代，而史書

上又

記載黃帝手下倉頡造字，那麼為何時間上如此巧合？

在黃帝之前，流傳下來的歷史非常稀少，但在黃帝與骨刻文出現之後，流傳下來的歷史卻越來越多，為什麼會出現這個現象？

在

黃帝之

前，伏羲、炎帝、女媧等都是“非人形”，或是人首蛇身或是牛頭人身，但在黃帝之後，為何上古帝王都是正常人形？

筆者認為，後兩個問題應該與骨刻文的出現有關。伏羲、女媧時期，還沒有出現正式的文字，口傳容易導致資訊失真，將伏羲女媧等的部落圖騰特徵與人相結合，由此認為之前的帝王“非人形”，但文字出現之後，可以記載更多的歷史，也讓歷史傳承相對更為精確，從而避免了這種失誤。

總而言之，

黃帝之

前因為口傳或結繩記事，只有極少數歷史流傳了下來，但在黃帝之後，中國進入骨刻文時代，之前流傳下來的與當時出現的上古帝王，都有可能被骨刻文記載下來而傳之夏商周。至於甲骨文上沒有記載，則是因為完全可能被記錄在了竹簡文書上。

最後，雖然骨刻文的出現，不能證明三皇五帝什麼，但至少說明上古歷史存在文字傳承途徑，接下來關鍵在於破解骨刻文，看看上面究竟記載了什麼上古辛密。